Артиллерийское сопровождение пехоты

Артиллерийское сопровождение пехоты
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...

Наиболее сложным этапом наступления, в смысле управления огнем артиллерии, является обеспечение боя в глубине обороны противника.

Как известно, немцы, обороняя города и села, упорно цепляются за каждое строение, стремясь превратить каждый из них в неприступный дот. Например, при наступлении па один город наши части увидели следующую картину. Окраина города была изрыта окопам и укреплена проволокой и другими инженерными заграждениями. Все каменные дома были заняты пулеметчиками, из подвалов и с чердаков били автоматы. На некоторых перекрестках укрыто стояли противотанковые пушки. Два-три танка, в том числе один «тигр», курсировали но городу, то выходя на окраину, то скрываясь в глубине.

В помощь пехоте был вызван огонь гаубичных и пушечных батарей, стоявших на закрытых позициях. Однако сады и небольшой лесок на окраине не допускали просмотра с основных наблюдательных пунктов, а передовое наблюдение оказалось тоже очень стесненным. Тогда. ввели в дело самоходные установки. Основная масса огня противника была совершенно безвредной для их мощной брони. Двигаясь за пехотными группами они одиночными выстрелами выводили из строя одну огневую точку противника за другой.

Группа самоходных орудий очень быстро прочесала юродские улицы. Но тут выявился одни недочет. Том орудиям, которые, вырвавшись дальше пехоты, промчались вперед, пришлось вернуться, так как закрепить их успех было некому. Гораздо успешнее действовали то орудия, которые выскакивали вперед только для решения отдельных задач, а затем возвращались обратно и наступали за стрелковыми цепями. Одно из них встретилось с тяжелым танком противника. В бою на короткой дистанции он был легко подбит нашей самоходной установкой.

В другом случае наступающая пехота встретила в глубине обороны мощный опорный пункт, организованный вокруг бетонированного элеватора. Как и в других местах, кроме огневых точек, расположенных в здании элеватора, были установлены пулеметы в подвалах и на чердаках домов.

Минометная батарея стояла за высокой стеной элеватора. Атака началась во второй половине дня. Когда пехота, прорвав передний край немцев, вплотную подошла к опорному пункту, уже стемнело. Корректировать огонь артиллерии стало трудно, да он был и не безопасен для своей пехоты. Тогда опять были выдвинуты с начала 45 и 76-л.м пушки полковой и противотанковой артиллерии, а затем две батареи самоходных орудий. На этот раз самоходная артиллерия действовала не по-орудийно, а батареями.

Выходя вперед, батареи выстраивались в линию или уступом и вели огонь, сравнительно долго оставаясь на одной и той же позиции. Хотя бой закончился в нашу пользу, все же стало ясно, что в таких условиях действия артиллерии сопровождения по-батарейно менее эффективны, чем стрельба орудиями прямой наводки.

Приведем еще один пример успешного использования самоходных установок в качестве орудий сопровождения. Противник удерживал узел дорог на северном берегу реки. Наши части атаковали его, подготовив атаку с 20-минутным огневым налетом преимущественно батальонных и полковых минометов. Один батальон не смог форсировать реку, а другой, уже находившийся на ее северном берегу, атаковал противника с фланга недостаточно энергично. Тогда на южный берег были выдвинуты 8 самоходных орудий фронтом на север. Это оказалось решающим мероприятием.

Артиллерийское сопровождение пехоты

Самоходные орудия сопровождали 2-й батальон огнем с фланга и постепенно переносили огонь на 50-100 м от наступающей пехоты, не рискуя поразить своих, поскольку боковое рассеивание во много раз меньше рассеивания по дальности. Наводчикам при такой стрельбе не приходилось менять прицела. Они работали только поворотными механизмами. Большую роль сыграли в этом бою также 10 крупнокалиберных пулеметов, установленных на .опушке леса и находившихся под управлением командира самоходного артиллерийского полка.

Трудности боя заключались в том, что закрытая местность ограничивала наблюдения. В этих условиях исключительно важно было хорошо организовать связь. Одних ракет для указания переноса огня было недостаточно. Требовалась отличная работа радио, а также безупречная точность целеуказания. Поэтому в батальон был выслан офицер связи — командир взвода, который корректировал огонь, используя радиостанцию батальона. Конечно, лучше было бы, если бы этот офицер имел свою радиостанцию, но и такая организация вызова огня и целеуказания надежно обеспечивала поддержку пехоты.

Для разрушения прочных объектов в глубине обороны противника привлекаются и тяжелые орудия. Так, в одном из описанных нами боев потребовалось разрушить прочную постройку, в которой немцы создали целы и узел сопротивления. Артиллерийский начальник выдвинул вперед 2 пунши-гаубицы. Подвезли их ночью. На рассвете эти орудия выпустили по 20 снарядов и, выполнив задачу, благополучно отошли.

Примерно так же был разрушен: огнем 152-ИА гаубицы мост в целях предупреждения танковой контратаки. Гаубицу тоже подвезли ночью. Огонь она вела сравнительно долго. Ее огневая позиция была укрыта только опушкой леса, но все же расчет никаких потерь не имел. Фугасного действия тяжелых шприцов было достаточно, чтобы полностью подавить вражескую пехоту и наблюдателей, находившихся за мостом.

Надо отметить, что в обоих случаях был принят ряд мер для прикрытия тяжелых орудий, ведущих огонь прямой наводкой. В частности, дивизион тяжелой артиллерии все время находился в полной готовности подавить батареи противника, могущие открыть огонь по нашим орудиям. Орудия артиллерии стрелкового полка получили задачу немедленно стрелять по огневым точкам противника, если они обнаружат себя в это время. Дивизион артиллерийского полка дивизии был готов к огневому налету на узел, против которого действовали орудия прямой наводки. Однако воем этим средствам стрелять не пришлось: огонь .мощных гаубиц самостоятельно прикрывал свои позиции.

В результате тщательного изучения вопросов, связанных с боевой работой артиллерии сопровождения, мы пришли к ряду выводов, заслуживающих внимания. Перечислим основные из них.

Самоходные орудия безусловно являются лучшим типом орудий сопровождения. Действовать они могут по-орудийно или по-батарейно. Особенно выгодно использовать их тогда, когда нужно подавить огнем в упор мало укрытую цель. Если было необходимо разрушить огневую точку, укрытую за прочной стеной дома или в подвале, огонь отдельных орудий оказывался более действительным и экономным, чем огонь батареи.

Самоходная установка — заметная и заманчивая цель для артиллерии противника, но большая маневренность делает ее малоуязвимой. Между тем, маневренность батареи много ниже маневренности отдельного орудия. Вот почему отдельные орудия, быстро и смело выскакивающие вперед, чтобы решить определенную задачу и затем уйти, наносят врагу значительно большие потерн, а сами несут потери меньшие, чем в общем строю.

Для борьбы с контратакующими немецкими танками типа «В-5» и «В-6» нужно строить боевые порядки артиллерии так, чтобы они позволяли бить танки во фланг и сзади. Организуя артиллерийское сопровождение вполне можно и нужно учесть действенность огня тяжелых орудий, стреляющих прямой наводкой. Боевая работа артиллерии в непосредственной близости к противнику должна обязательно обеспечиваться огнем всех средств, включая и пулеметы.

Не пропустите новые материалы. Подписывайтесь на нас в Яндекс.Дзен.
Подписаться

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *