Высаживались ли американцы на Луну?

Высаживались ли американцы на Луну?
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (4 оценок, среднее: 3,00 из 5)
Загрузка...

В данное время считается, что на Луне побывали двенадцать человек. Это событие произошло в 1961 году. И в то же время, все эти лунные высадки ставятся под сомнение. Давайте и мы попробуем разобраться в этом вопросе.

Полвека назад была космическая гонка между Советским Союзом и Соединёнными Штатами Америки. Американцы не были первыми в космосе, но на поверхность Луны, как сообщалось во всех СМИ, первыми вступили именно американские астронавты. Но некоторые специалисты сразу заподозрили, что этот полёт был фейковым. Это подтверждают и снимки, якобы сделанные американцами на поверхности Луны. Например, флаг, который они установили на Луне, развевается в вакууме. Но как такое могло произойти? Ведь у Луны нет атмосферы, соответственно и ветра, который колышет флаг, тоже не может быть. Многие после этого стали считать, что США просто хотели утереть нос Советскому Союзу, и хоть как-то опередить его в космической гонке. В мире стало ходить мнение, что все снимки американцев были постановочными. Во время холодной войны и космической гонки все методы были хороши. Так что высадка американцев на Луну требует тщательного научного изучения.

Первым, кто засомневался, высаживались ли люди на самом деле на Луну, был Билл Кейсинг, написавший об этом книгу. Но этот человек не был учёным и не имел специального инженерного образования. До этого он писал о проблемах сельского хозяйства, налогах и кулинарии. Он же и придумал, что высадки американцев на Луну не было никогда. Кейсинг выдвинул несколько теорий об этом. Правда, и до него было множество людей, сомневающихся в подлинности этого полёта. Давайте и мы попробуем разобраться в его доказательствах.

Высаживались ли американцы на Луну?

Он утверждает, что американский флаг, который установили Нил Армстронг и Базз Олдрин не может развеваться, так как Луна не имеет атмосферы. Но учёные говорят, что флаг мог двигаться только тогда, когда его касались при установлении. На земле световые колебания атмосферы быстро тормозят световые колебания. На Луне же, не имеющей атмосферы, такие колебания бывают более длительными. Также на флаге была установлена поперечная стойка, поэтому и создалось впечатление, что он развевается на ветру.

Постановочные снимки

Следующим доказательством Кейсинга было то, что на фотографиях Луны не видно звёзд. Поэтому и возникла идея, что снимки были постановочными, и сделали их в студии. И в чём-то он прав. С поверхности Луны открывается фантастический вид на звёзды, которые хорошо видны без атмосферы. Но астронавты утверждают, что они в своём аппарате прилунялись только днём. Лунная поверхность в это время была сильно освещена Солнцем. Поэтому звёзд и не видно на снимках.

Третье, на что обратил внимание писатель, было то, что фотографии были слишком идеальными. В то время у камер не было видоискателя, а сами камеры были установлены в скафандрах на груди. Так каким же образом, астронавты смогли сделать такое множество красивых фотографий. Но опять-таки, Кейсинг не совсем прав. В архиве НАСА хранятся и другие снимки. Не на всех, сделанных астронавтами фотографиях, идеальное изображение. Там много размытых снимков.

Просто широкой аудитории были представлены лучшие из них. Также астронавты утверждают, что они успели хорошо потренироваться в фотографии ещё находясь на Земле. А наличие у них специального широкоугольного объектива позволило упростить фокусировку. Они смогли увеличить и участки снимков.

Сомнения также вызывают и тени на снимках. Они расположены не параллельно друг другу. На Луне единственный источник света – это Солнце. Поэтому и все тени должны получаться параллельными. Но у науки на это тоже есть своё объяснение. Параллельное расположение всегда зависит от перспективы. Если поверхность трёхмерная, то создаётся впечатление, что линии как будто бы сходятся, когда они были отображены в двух измерениях. Посмотрите на рельсы, убегающие вдаль, то они тоже сходятся на горизонте. Но мы же знаем, что они параллельны. Такое правило работает как на земной поверхности, так и на лунной.

Радиация и лунная пыль

Но есть и другие моменты, заставляющие усомниться в подлинности прилунения астронавтов. Например, сильная радиация и лунная пыль. И всё же, доказательств, что американцы действительно устроили спектакль с высадкой на поверхность Луны, к сожалению, или к радости, нет. Даже такая мощная космическая держава, как Советский Союз, никогда не сомневалась в подлинности этого события. Это даже несмотря на наличие холодной войны между Западом и странами Варшавского договора.

Ещё одним фактом, что американцы побывали на Луне может служить и то, что подготовкой полёта Аполлона занимались более 400 тысяч человек. А они все являются живыми свидетелями этого события. И если бы это было не так, то за столько лет кто-нибудь из них мог бы и проболтаться, что полёт был ненастоящим. И в то же время имеются фото и кино с тренировками астронавтов на земле, где были очень похожие с лунными сцены кадры. Кроме этого, многие эксперты утверждают, что плёнка, которой пользовались астронавты на Луне, должна была расплавиться от высоких температур в дневное время, когда, как утверждают астронавты, они делали снимки. Вызывает сомнение и отсутствие кратеров, которые должны были образоваться от спустившихся модулей.

В 1996 году Россия тоже, наконец, засомневалась, была ли на самом деле лунная экспедиция американцев? Большинство россиян в данное время считают, что все кадры, сделанные, якобы, на Луне, на самом деле были сняты в голливудских павильонах. А самым главным является то, что американцы, один раз побывав на Луне, за почти шестьдесят последующих лет ни разу не побывали на Луне снова. Неужели им там больше нечего изучать? Пройдёт ещё какое-то время, и мы всё-таки узнаем правду, был ли на самом деле этот полёт.

Не пропустите новые материалы. Подписывайтесь на нас в Яндекс.Дзен.
Подписаться
Метки: , ,
12 комментариев на тему “Высаживались ли американцы на Луну?
  1. Просто они слетали на Луну по «серой» схеме! Облетали, прилунился лунный модуль, стартовала капсула с лунного модуля, но без астронавтов, астронавты кружили вокруг Луны, что бы не рисковать при прилунении и взлёте с Луны. Всё было просчитано так, что бы с земли казалось, что они прилунялись, необходимое досняли на земле!

  2. Мошенники…мягко сказать…все-все для рекламы «величайшего»образования—США…

  3. Где можно купить фотопленку для «лунного» фотоаппарата, которая выдерживала бы перепад температуры от минус 150 до +150 по Цельсию, не подскажете?

    1. Шведский фотоаппарат фирмы Hassenblad. Дело не в пленке , а в специальной конструкции аппарата, как бы он в скафандре с нормальной средой.

    2. Луна-3. Узнай, где СССР взял плёнку для фототелевизионного аппарата «Енисей».

  4. Аффтар! Вы откровенный демагог! Из 400 000 «участников» проекта расчетом траектории полеты занималось от силы 10 человек, которые с самого начала дали пожизненную подписку о сохранении гостайны

    1. А ты откровенный профан. В Сатурне -РН, и в Аполло — КА, огромное количество разных систем, которые надо было контролировать и отслеживать, многие и многие специалисты Цупа,Канаверала, кораблей, наземных стационарных радаров,радиотелескопов по всему миру этим и занимались.

  5. Зачем рассчитывать траекторию если не летали? Это раз, два — 27 астронавтов тоже давали подписку? Есть доказательство этого факта? Пара сотен сотрудников ЦУП, которые вели аппараты тоже давали подписки? Лётчики и моряки, сотрудники военных баз, которые вылавливали не летавшие Апполоны, сбрасывали их с самолетов, перевозили, грузили ещё пара сотен человек. Политики которые принимали это решение, специалисты которые разрабатывали план, все просчитывали, обосновывали, это ещё пара сотен. Работники киностудий, спецы по эффектам, декораторы, осветители, монтажеры… все те кто делал картинку, ещё пара сотен. Ещё работники космодрома, разработчики ракет и аппаратов, работники по подготовке астронавтов …, десятки фирм с тысячами сотрудников, которые делали настоящие ракеты, двигатели, аппараты. Короче тысячи людей. Все давали подписку. За 50 лет ни один не проговорился, даже своим детям и женам ни слова, даже те кто уехал из США, или находился при смерти и уже не чего не терял.

    1. Как они сделали это в студиях это второй вопрос и менее важный как раз. Гораздо важнее вопрос как отправить корабль с людьми ни разу не испытал его по лунному маршруту? НАСА что были уверены, что Аполлон долетит ло Луны и точно выйдет на Лунную орбиту? Как лунный модуль будет отстыкован от командного на орбите Луны? Как сядет на Луну при дефиците топлива? Как будет взлетать с Луны и стыковаться на орбите, где скорость 1.7 км/сек? Как потом долетит до Земли и осуществить посадку без угроз для экипажа? Ни один из этих этапов не прорабатывался в реальных условиях полета. Никакой автоматической экспедиции перед астронавтами не было. Сразу к Луне полетели люди, это Аполлон-8. Ладе сейчас операция стыковки сложна и несет проблемы, это доказал случай на мкс совсем недавно. А у аполлонщиков 6 раз слетать как в магазин сходить. В этом году разбились 2 из 3 луноходов а их масса смешная по сравнению с оунными модулем. А системы жизнеобеспесения мы даже еще не рассматривали. Людям должно хватить воды, кислорода, энергии для регулирования температуры внутри корабля. За 50 лет не появилось ни одного четкого снимка посадочных ступеней, только фейковых размытые пятна. Фон Браун был уволен и вся его команда в 700 человек. Это благодарность за прорыв в космосе?

      1. Закину свои пять копеек.
        Проработал я свои лучшие годы в космической отрасли. 22 года, начиная с 1965 г.
        И не где-то в закутке, а проектантом в отделе комплексного проектирования.
        Кто знает — тот понимает.
        Интерес к космической тематике остался. Присматриваюсь.
        Уже не помню откуда и когда, но тогда просто скопировал для себя вероятности успехов каждого из 22 этапов миссии Аполлон. В источнике была ссылка якобы на данные НАСА.
        Приведенные ниже цифры похожи на реальные. Имею смелость на такое мнение.
        Итак — номер этапа, содержание, и вероятность успеха этапа:
        1. Старт “Сатурна-5″ =0,940
        2. Выход на околоземную орбиту =0,833
        3. Полёт на опорной околоземной орбите =0,846
        4. Выполнение манёвра разгона к Луне =0,800
        5. Полёт к Луне =0,685
        6. Отстыковка командного модуля =0,941
        7. Пристыковка командного модуля другой стороной =0,600
        8. Отстыковка третьей ступени “Сатурна-5″ =0,941
        9. Выполнение манёвра выхода на орбиту Луны =0,885
        10. Отстыковка командного модуля =0,941
        11. Манёвр торможения для схода с орбиты Луны =0,923
        12. Мягкое прилунение =0,846
        13. Выход на Луну Луны двух астронавтов =0,980
        14. Старт с поверхности Луны =0,900
        15. Выход на орбиту Луны =0,990
        16. Сближениие и стыковка с командным модулем =0,600
        17. Переход экипажа в КМ, отстыковка КМ =0,941
        18. Выполнение манёвра разгона к Земле +0,990
        19. Полёт к Земле =0,990
        20. Отстыковка спускаемого аппарата =0,941
        21. Торможение в атмосфере Земли =0,900
        22. Мягкое приземление =0,800

        Понятно, крах любого этапа есть крах всей миссии.
        Потому перемножаем все цифры. Получим Р = 0.05, т.е.5%.
        С таким шансом на успех 5% в трамвай не сядешь, не то что полететь на Луну.
        А вот стали бы вы кататься в таких трамваях шесть раз подряд.?
        ———-
        Заметьте, здесь не утверждалось, были полеты на Луну или нет.

    2. Они не давали подписку, их использовали «втемную»,они думали, что все — как положено!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *