Топ 5 худших правителей России

Топ 5 худших правителей России
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (25 оценок, среднее: 3,60 из 5)
Загрузка...

Пятое место

Царь-дурачок. Правитель, на котором природа отдохнула особенно жестоко. Старший из двух переживших отца сын Ивана Грозного – царь Федор. Винить его за то, что он был плох, мы не будем. Собственно, ничего особенно дурного он не сделал, как и ничего хорошего. От природы он был больным человеком. Уже и сам его отец Иван Грозный понимал, что сын к правлению не способен. Поэтому создал вокруг царя боярский совет, который должен был управлять за него.

Болезнь, возможно, объяснялась тем, что его мать – царицу Анастасию Романовну (дочь того самого Романа, по имени которого получил родовое прозвище следующий царский род) в ходе дворцовых интриг периодически пытались отравить. Здоровье её с каждым годом становилось все хуже и хуже – не по возрасту. Старшие дети царевичи Дмитрий и Иван родились здоровыми, а Федор оказался слаб разумом.

По свидетельству русских источников, старавшихся деликатно объяснить неспособность царя к самостоятельному правлению, он был рожден не для трона, а для монашеской кельи. Дело в том, что монастыри в Древней Руси часто становились пристанищем всякого рода хворых людей – туда отправляли и больных, недуг которых заключался в умственном отставании.

Иностранные послы, которым случалось побывать на дипломатических приемах, высказывались, не особенно себя сдерживая. Так польский посланник Сапега, побывав России, оставил воспоминание, что царь сидел на троне и, постоянно улыбаясь, бессмысленно разглядывал символы царской власти – скипетр и державу, которые держал в руках. «Хотя про него говорили, что у него ума немного, но я увидел как из собственного наблюдения, так и из слов других, что у него вовсе его нет», – писал посол.

Слабоумие царя и его манеру постоянно улыбаться отмечал и английский посол Джильс Флетчер. Впрочем, Флетчер, относившийся к России и русским резко негативно, считал царя хорошим – поскольку он не способен ни к политике, ни к войне. Но это, понятно, хорошо было для Англии, интересы которой Флетчер как истый англичанин отстаивал. Для России же ничего хорошего в таком царе не было. От катастроф страну уберегло то, что за плечами глупого царя стоял умный боярин Борис Федорович Годунов.

Четвертое место

Император-повеса. Петр II Алексеевич был полным тезкой своего великого деда царя Петра I. Увы, таланты своего деда он унаследовал лишь отчасти. Он был под стать Петру Великому высокого роста и столь же неистов в развлечениях. Ничего другого: ни любознательности, ни железной воли, ни живого ума ему от деда не передалось. Императором он стал в 11 лет. Сначала его опекал старый и опытный соратник Петра Великого светлейший князь Александр Данилович Меншиков. Но император вошел в переходный возраст со всеми его прелестями. Он тяготился опекой старого царедворца.

Масла в огонь подливали князья Долгоруковы, надеявшиеся сами подобраться поближе к престолу. В результате Петр II сослал Меншикова в Березов. Его «лучшим другом» стал девятнадцатилетний князь Иван Долгоруков. Князь был кутила и распутник, поэтому и стал фаворитом. Жизнь юного императора забила ключом: балы, охоты, вино и женщины. Да-да, едва достигший тринадцатилетнего возраста император попробовал все доступные для него физически развлечения. Тут с ним злую шутку сыграл унаследованный от деда высокий рост. Будучи еще ребенком, он был выше большинства окружавших его мужчин. Поэтому казался взрослым. Иностранные послы доносили своим правительствам, что Россией никто не управляет. Император и двор бесконечно развлекаются, а страна идет как парусник без капитана – на всех парусах на скалы.

Хотя Петр и казался взрослым, на самом деле в свои четырнадцать лет был еще ребенком. Силы его оказались подорваны. Петр заболел. Если бы у императора рядом была нормальная бабушка, она бы уложила его в постель, накрыла одеялом, дала бы чаю с малиной. Возможно, он бы поправился.

Но у него вместо бабушки был Иван Долгорукий, который занимался в этот момент тем, что подделывал его завещание. Желая снизить жар, император открыл настежь окно и стал дышать морозным воздухом. Сами понимаете, чем могут кончиться такие «фокусы». Петр II умер, не оставив по себе ни наследника, ни завещания, ни доброй памяти.

Третье место

Петр III Федорович, урожденный Карл-Петр-Ульрих Гольштейн-Готторпский – император-инфантил. Императрица Елизавета Петровна не имела детей. Во всяком случае, законных, ибо не состояла в официальном браке. Поэтому оставила престол своему племяннику – сыну сестры, вышедшей замуж за немецкого герцога. Она видела, что Карл-Петр-Ульрих – личность весьма посредственная.

«Племянник мой урод, черт его возьми», – отзывалась о нем Елизавета.

Но других близких родственников у нее не было. А к родственникам люди по необходимости относятся снисходительно. Карл-Петр-Ульрих приехал в Россию и был перекрещен в Петра Федоровича. Увы, Петр полностью оправдал характеристику, данную ему венценосной тётей. Будучи уже взрослым человеком, наследником престола, он серьезным делам предпочитал игру в солдатики.

«Какая милая непосредственность, – может воскликнуть чувствительная читательница, – как это мило, сохранять детские черты во взрослой жизни».

Мило, да не очень, ответим мы. Увлекаться игрушками можно, если не заброшены государственные дела. Но Петр Федорович не любил Россию, и поэтому не считал для себя необходимым заниматься её делами. Он любил Пруссию, и боготворил её короля – Фридриха II. Петр играл в солдатики, третировал свою молодую жену – будущую императрицу Екатерину II и пил. Да, наш милый «маленький принц» был большим любителем горячительных напитков.

Это все было бы мелочью, не стоящей внимания. Но пока наследник играл в солдатиков, страна воевала. Воевала именно с обожаемой Петром Пруссией. Русским войскам ценой больших усилий, ценой крови и пота удалось захватить столицу Пруссии – Берлин. Это было первое из двух взятий Берлина русскими войсками, следующее взятие произошло в 1945 году. Но тут неожиданно умерла императрица Елизавета. Императором стал Петр III.

И что же? Он тут же возвратил обожаемому Прусскому королю всё завоеванное. Россия, победившая Пруссию, теряет всё, и выходит из войны униженной. Зато император доволен – обожаемый им Фридрих II проявил к нему благосклонность.

Кроме того, Петр освободил дворян от обязанности служить, что превратило их из воинского сословия в тунеядское. Гнусное поведение Петра вызвало всеобщее возмущение. Поэтому когда при помощи гвардейцев Петр был свергнут с престола Екатериной, о судьбе его мало кто печалился.

Второе место

Князь-предатель. Древнерусский князь Олег Святославич Черниговский, названный автором «Слова о Полку Игореве» «Олегом Гориславичем». Князь этот возвел предательство интересов своей страны в политический принцип. На рубеже XI–XII веков Русь вела нескончаемую войну с кочевниками. Вместе с тем, князья боролись за лучшие города и земли между собой. В ходе этой борьбы Олег потерял родовую вотчину – черниговское княжение. Чтобы возвратить его, он обратился за помощью к злейшим врагам Руси – половцам.

Князь Владимир Мономах, который в тот момент правил в Чернигове, не хотел доводить дело до тяжелого кровопролития: Олег приходился ему двоюродным братом. Владимир уступил Чернигов Олегу. Казалось, все разрешилось к общему удовлетворению.

Но Олегу нужно было еще расплатиться с нанятыми им половцами. Нет, Гориславич не стал снимать с рук дорогие перстни, не стал трогать княжескую казну, не стал платить княжим золотом и серебром. Он просто пустил половцев грабить его родное черниговское княжество. За что и остался в памяти потомков как князь-предатель.

Первое место

И наконец, лидер нашего антирейтинга: генеральный секретарь ЦК КПСС, первый и последний президент СССР – Михаил Сергеевич Горбачев. Генсек-болтун. Время его правления памятно, должно быть, многим читателям этого очерка. Объективно известно, что к 80-гг. ХХ века в СССР накопилось много нерешенных проблем, прежде всего, в экономике. Да, работали заводы, распахивались поля, осваивался север, мировой океан и космос. Но Союз отставал от развитых стран по производству «товаров народного потребления» и продовольствия.

Первым серьезно задумался о реформировании Юрий Владимирович Андропов. Но ранняя смерть не позволила даже приступить к делу. Возможно, проживи Андропов подольше, Советский Союз пошел был по тому пути, по которому движется современный Китай. Китайцы не стали изменять политическую систему и идеологию, а все силы направили на производство. Увы, внутрипартийная борьба в СССР вынесла на вершину партийного Олимпа М.С. Горбачева.

Топ 5 худших правителей РоссииОн умел говорить «без бумажки», но во всем остальном разбирался слабо. В итоге в 1985 г. на свет был рожден лозунг «гласность – перестройка – ускорение». Как видим, экономический блок – «ускорение» – задвинут на последнюю позицию. Да и людей, способных продумать грамотные экономические шаги, в окружении Горбачева не нашлось. Все свелось к тому, что и сам Горбачев любил больше всего – говорильне. В итоге, экономика страны не улучшилась ни на йоту. Все денежные вложения были растрачены впустую на покупку иностранных станков, которые потом стояли мертвым грузом на задних дворах предприятий. Советский Союз был погребен под лавиной пустой болтовни.

Автор: Вадим Викторович Долгов — российский историк и писатель. Доктор исторических наук, профессор.

Не пропустите новые материалы. Подписывайтесь на нас в Яндекс.Дзен.
Подписаться
55 комментариев на тему “Топ 5 худших правителей России
  1. Я не буду вступать в спор о Сталине, сейчас такое время, что многие не согласятся со мной в том, что Сталин был жесточайшим диктатором и убийцей. Но в России был Ельцин, развязавший войну в Чечне. Он не включен в перечень худших, а включен несчастный Федор Иоаннович, о котором даже автор говорит, что он не сделал ничего плохого, как и хорошего. Ему не повезло, ему досталась роль, для которой он просто не годился. Вообще прирожденные правители рождаются нечасто. О нем нелестно отзывались иностранцы! Но правил при нем вполне разумный и волевой Годунов. Федор, видите ли, бессмысленно улыбался. Но не дирижировал же немецким оркестром, не устраивал бойню на московских улицах, не показывал, шатаясь, как «перемещаются 38 снайперов» в Буденновске. Нет ничего удивительного, что при монархии трон занимают слабые, больные, глупые. Но Ельцин — законно избранный президент! Федор не был злодеем, как его отец или Ельцин. Федор был неудачей, но не позором страны.

    1. При нём Россия стала приходить в себя после Иоана и Ливонской войны, Россия обзавелась собственным патриархом, уничтожена торговая монополия англичан, окончательное присоединение Сибири, массовое появление сибирских городов… Так может таких Фёдоров нам поболее надо было?

        1. Часто слышу, что вот- де не Сталин выиграл войну, а народ. Народ без волевого, а для России жесткого руководителя, это как войско без полководца — толпа, не способная к эффективным действиям. Но вот сейчас особенно наши либералы так стараются очернить всю историю Советского государства, всю без разбора. Диву даешься. А где вы были до преступного государственного переворота в стране? И еще. Как бы мы ни относились, ну к примеру к Черчилю, но он мудро высказался в свое время: » Страна, где неуважительно относятся к своему прошлому, не имеет будущего!» А то как послушаешь этого пламенного трибуна Сванидзе, то так и хочется физически огорчить его, как это сделал в одной из передач депутат государственной Думы Шеdченко

    2. Начиная с Ленина и кончая Путиным все правители были идеальными

    3. КЕМ законно избранный? Ельцин — пешка олигархов, ими «избранный» и только на них всё время отрабатывал. Люди за него не голосовали, так же как и за его украинского близнеца. И у того и у другого такое количество нарушений было на выборах, что лишь десятой части достаточно было бы чтобы каждого записать в узурпаторы и диктаторы. Но «цывылэзофанаму» миру оба выгодны, потому что распродают и уничтожают свою страну, а местное дурачьё верит что как америка сказала так и есть, своих мозгов нет.

    4. Да, действительно Горбачёв и Ельцин СССР развалили на пару, а худшим был только один назван.

    5. Не лгите сами себе! Не были злодеями ни царь Иван Грозный, ни большевик Коба. Оба были людьми, посвятившими всю свою жизнь устроению мира и благоденствия в стране! Судить о временах давно минувших в лету, слабо представляя себе всё, что в те времена считалось благоделанием, а что — злом, да ещё пытаться судить, примеривая кургузый кафтан нынешнего представления о справедливости на историю своего государства — верх невежества и мракобесия… Мне вас жаль — вы плетётесь в хвосте либерально-предательского миропонимания России!

      1. Действительно царь Иван 4 оболган , в первую очередь с подачи англо-саксов, которым он ограничил свободу беспошлинной торговли. Кстати насчет прилюдных казней, то по Европе в те времена это было обычным делом, к тому же еще пылали костры инквизиций, которых на Руси не было!!! Да и «благочестивый» Шарль 9 за одну ночь уничтожил не меньше французов, но он святой!!! А насчет Джугашвили остается только сказать, что сейчас мы добиваем то, что при нем было построено!!! Даже за 20 лет нынешние дерьмократы не смогли до конца уничтожить заложенное ИМ!!!! Ну а насчет «миллионов репрессированных» это очередной фейк запущенный Никиткой (у которого руки были по локоть в крови, а свалил всё на Сталина), да агентами запада — диссидентами бездельниками типа Солганицына, кстати неплохо жившими потом на западе, на денежки своих спонсоров!!! А худший, если не сказать самый предатель сидит на троне сейчас!!!!

        1. Карл 9 никогда не был святым. Святым католической церкви сделали Людовика 9. Карла как раз не любят во Франции за убийство протестантов.
          Насчёт репрессий, если их не было, то как у Хрущёва могут быть «руки в крови»?

    6. При Ельцине был подписан мирный договор с Чечней А. Лебедем в Хасавюрте. Потом Лебедя грохнули — те, кто делал бизнес на войне, при чем тут Ельцин. Сразу видно, верите зомбоящику. А то, что сейчас пилят бюджет, вплоть до первых лиц страны, придумывая хитроумные схемы, — это нормально считаете?

  2. Какой народ,такие и правители,они же почти все из народа русского то и вышли.Вряд ли что либо поменяется,если будет нормальный президент,то завалят или завалят,вариантов не будет других!)И недовольные всегда будут,поэтому всё будет так и дальше,не слушать же стадо.

    1. Если бы не Горбачев,то так бы и продолжали плестись,медленно догнивая при всеобщем дефиците,а так изобилие товаров и продуктов-были бы деньги.В Китае давно уже не строят коммунизм и даже не социализм,там капитализм при ренегатах-коммунистах.Социализм по Марксу исключает частную собственность,а в Китае 300 миллионов предпринимателей(частников).

      1. если бы не горбачев , влияние нашей державы простиралось от комчатки до берегов кубы ,я уже не говорю о бесплатном образовании медицины и прочего . Если бы не горбачев ,не было бы гибельной перестройки не было бы кризиса и тд . Его невозможно назвать хорошим правителем для нашей родины, зато его можно назвать настоящим предателем , и в историю он не вошел а вляпался словно в дерьмо , и подлость этого человека останется навсегда на страницах не только истории россии но и всего мира

        1. Поддерживаю полностью, заодно с ним нужно включить в эту компанию Ельцина.

        2. если бы не Горбачёв ты бы сидел на кухне и там свои комментарии оставлял герой доморощенный ! видимо не жил при КПСС в реалях совка болтун !

          1. Такое впечатление, что «гость» лет 50 жил при «совке» и всё это время страдал и боролся с КПСС.Прямо как Гамсахурдия Звал.

          2. больной? Это ты не жил при СССР, потому и любишь предателей Горбачева и Ельцина

        3. Если бы не М.С. Горбачев, то верующий человек был бы по-прежнему изгоем общества.

  3. Кто и как составляет эти рейтинги?
    Почему Горбачев, разваливший СССР стоит на 1 месте, а Николай Второй, разваливший Российскую Империю не упомянут вовсе?

    1. Николай Второй, не разваливал Российскую Империю, а под давлением генералов, думских либералов и некоторых членов семьи передал правление тем людям, которые убеждали всех, что они смогут намного лучше управлять страной, чем Николай. Он им поверил, а оказалось, что временное правительство было ничем не лучше царского правительства. Вернее, временное правительство оказалось еще хуже, т.к. при царе фронт держался и армия имела все предпосылки в 1917 г. перейти в наступление по всему фронту. А временное правительство все профукало за полгода и власть подобрали большевики.

      1. Николаю Второму не хватило мужества и мудрости поступить как его прадед-Николай Первый.Высшая власть от Бога дана.Карать(вешать и рубить головы смутьянам)тоже его работа

      2. Так при его безграмотном и бездарном управлении была создана (им же, в большей степени) ситуация которая подожгла Российскую империю. А Германия и Англия, а так же и все остальные просто воспользовались ситуацией. Если бы не жадность воротил и казнокрадов, слепая доверчевость и глупая надежда на проведение Господне, всё могло бы быть по другому. Но грабли разложены и ждут следующих …

    2. тоже хотел сказать. Если уж составлять топы худших правителей России — то у этих двух должно быть первые места

  4. Да, новейшее пидорство пошло с горбатого, а там по накатанной беня и т.д., то ли ещё будет!!!

  5. Кто говорит гадости о Сталине !!! Посмотрите документальные кадры похороны Сталина!!!
    И ответьте себе этот народ хоронил тирана или любимого вождя!!!

    1. Сергей, а сколько народу ещё затоптали на этих похоронах ,плюс к тем, кого этот ТИРАН расстрелял, и похоронил по полям войны, потом по лагерям миллионы…уже после войны. Ты о чём говоришь? Проснись! 21 век на «дворе» !

      1. — Изя, вы представляете, оказывается у Рабиновича дочь — проститутка!!
        — Мойша, у Рабиновича два сына и нет никакой дочери.
        — Неважно, это пускай Рабинович перед Привозом отмывается…

      2. Говорите словами Солженицына, Яковлева, Сванидзе и прочих, тех кто при помощи своей либеральной пропаганде делают деньги, а такие ка Вы, не опираясь ни на какие факты, слушают это все и верят, вместо того, чтобы анализировать и документально изучать тот трагический период нашей истории.

        1. Великий период истории. Который вывел Человечество за пределы Земного тяготения, открыв перед ни миллионнолетние перспективы

      3. Сколько народу затоптали? Сам лично небось считал? Была давка потому, что дорогой Никита Сергеевич, ответственный за организацию похорон товарища Сталина, так мастерски их организовал. Расстреливал Сталин тоже лично? А про «хоронил по полям войны» вообще эпично. Миллионы по лагерям… Чего ж не миллиарды? Да, сидели после войны в лагерях, банда «черная кошка», к примеру. Преступность после войны разгулялась, я уж не говорю про всяких «лесных братьев» и тд. Так, что, уважаемый Алексей, пора Вам, всё-таки, к историческим источникам обратиться, а то подобные нападки на Сталина уже не выдерживают никакой критики. XXI век на «дворе»!

    2. Сталин знаменит своими репрессиями. Из-за него миллионы людей, сражавшися за родину, сгнили как собаки в концлагерях.

    3. Ещё Некрасов в XIX веке сказал:
      Люди холопского звания
      Сущие псы иногда:
      Чем тяжелей наказания,
      Тем им милей господа.
      Далеко не все рыдали, когда околело бесноватое чудовище, главный позор России за всю её историю.

      1. Сталин как и ты был активным участником гражданской войны, которая продолжается до сих пор и именно тобой.

  6. Худшие правители России должны определяться не по личной физической или умственной слабости, а по результатам правления. Поэтому худшие правители России:
    1 — 2 место — Ельцин и Горбачев развалили СССР.
    3 место — Николай 2 развалил Российскую империю.
    4 — 5 место — Петр III и Олег Черниговский, предатели интересов государства.

  7. У нас ВСЕ правители плохие. Исключений нет и быть не может. Лет через 50 и ВВП станет «вражиной». Это однозначно. Этим мы и отличаемся от всех, где и Наполеон и Чингизхан-гордость нации. У нас рейтинг г-жи Тэтчер-80%, когда она в Британии имеет 40%, т.к. закрыла отрасли и выкинула на улицу миллион англичан. Возьмем новейшую: Николай- кровавый и «про»рал Россию», Ленин-сифилитик-немецкий шпион, Сталин- диктатор-изверг, Хрущев-кукурузник, недотепа, Брежнев- маразматик застойный, Горбач- иуда страну развалил, Ельцин-алкаш, ворюга и т.д. и т.п…

    1. Ельцину и Горбачеву кол надо осиновый в могилу загнать, что не вылезли! а чего только через 50….? можно подумать он сейчас супергерой. молодец он был в начале своего правления, а сейчас ничем не отличается от болтуна-генсека. кругом одна лапша на уши его воздыхателей.

  8. Два редких пидора и как они попали в правительство, до сей поры ни кому не известно. Слов нет для них, мрази одним словом. А хозяин он и есть хозяин, с предателями в один ряд это не вежество и тупость.

    1. Ельцин, потому пил, что понимал – он кукла, которой подсунули власть для удовлетворения политических, экономических потребностей ненасытных мира сего. Горькая, спасала ”президента” от стыда, обволакивая совесть алкогольной плёнкой и хоть на время ему казалось, что он значительная фигура, а не заусенец на пальце которого нет.

  9. Примитивная.амбициозная и исторически неверная оценка.постыдная для доктора наук. Просто стыдно за него и тех кто ему поверил

    1. Пупс, да ладно. Екатерина II была совсем неплоха, да и Александр II тоже.

  10. Автор по ошибке или по меркантильным политическим соображениям не включил еще одного худшего правителя — бориса николаевича ельцина. Хотя его следует отнести к врагам русского народа.
    Не подумайте что я не знаю грамматики — просто этого гражданина называть с большой буквы преступление.

  11. Конечно,это дело субъективное — составлять различные топы! По-моему — самые худшие правители — те,в результате деятельности которых Россия или вообще распадалась,или теряла суверенитет. Если с автором я согласен насчёт Фёдора Иоанновича и Горбачёва,то был ещё распад России в 1917 году — а «святого» Николая II автор в список не включил! Нет в списке и Ельцина — а при его правлении с мнением России не просто не считались — ЕГО ПОПРОСТУ НЕ БЫЛО ! Какой уж тут суверенитет … Пятого, честно говоря, не знаю! Наверное — тот князь Древней Руси,при котором она распалась на множество княжеств — но процесс раздробления был настолько объективным и присущ ВСЕМ государствам,что такого и определить-то невозможно…

  12. Похоже, всю статью писали специально, чтобы поддеть Горбачёва. Потому остальных четверых выбрали совершенно случайно и «от балды», есть куда более достойные претенденты

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *