Топ 5 худших правителей России

Топ 5 худших правителей России

Пятое место

Царь-дурачок. Правитель, на котором природа отдохнула особенно жестоко. Старший из двух переживших отца сын Ивана Грозного – царь Федор. Винить его за то, что он был плох, мы не будем. Собственно, ничего особенно дурного он не сделал, как и ничего хорошего. От природы он был больным человеком. Уже и сам его отец Иван Грозный понимал, что сын к правлению не способен. Поэтому создал вокруг царя боярский совет, который должен был управлять за него.

Болезнь, возможно, объяснялась тем, что его мать – царицу Анастасию Романовну (дочь того самого Романа, по имени которого получил родовое прозвище следующий царский род) в ходе дворцовых интриг периодически пытались отравить. Здоровье её с каждым годом становилось все хуже и хуже – не по возрасту. Старшие дети царевичи Дмитрий и Иван родились здоровыми, а Федор оказался слаб разумом.

По свидетельству русских источников, старавшихся деликатно объяснить неспособность царя к самостоятельному правлению, он был рожден не для трона, а для монашеской кельи. Дело в том, что монастыри в Древней Руси часто становились пристанищем всякого рода хворых людей – туда отправляли и больных, недуг которых заключался в умственном отставании.

Иностранные послы, которым случалось побывать на дипломатических приемах, высказывались, не особенно себя сдерживая. Так польский посланник Сапега, побывав России, оставил воспоминание, что царь сидел на троне и, постоянно улыбаясь, бессмысленно разглядывал символы царской власти – скипетр и державу, которые держал в руках. «Хотя про него говорили, что у него ума немного, но я увидел как из собственного наблюдения, так и из слов других, что у него вовсе его нет», – писал посол.

Слабоумие царя и его манеру постоянно улыбаться отмечал и английский посол Джильс Флетчер. Впрочем, Флетчер, относившийся к России и русским резко негативно, считал царя хорошим – поскольку он не способен ни к политике, ни к войне. Но это, понятно, хорошо было для Англии, интересы которой Флетчер как истый англичанин отстаивал. Для России же ничего хорошего в таком царе не было. От катастроф страну уберегло то, что за плечами глупого царя стоял умный боярин Борис Федорович Годунов.

Четвертое место

Император-повеса. Петр II Алексеевич был полным тезкой своего великого деда царя Петра I. Увы, таланты своего деда он унаследовал лишь отчасти. Он был под стать Петру Великому высокого роста и столь же неистов в развлечениях. Ничего другого: ни любознательности, ни железной воли, ни живого ума ему от деда не передалось. Императором он стал в 11 лет. Сначала его опекал старый и опытный соратник Петра Великого светлейший князь Александр Данилович Меншиков. Но император вошел в переходный возраст со всеми его прелестями. Он тяготился опекой старого царедворца.

Масла в огонь подливали князья Долгоруковы, надеявшиеся сами подобраться поближе к престолу. В результате Петр II сослал Меншикова в Березов. Его «лучшим другом» стал девятнадцатилетний князь Иван Долгоруков. Князь был кутила и распутник, поэтому и стал фаворитом. Жизнь юного императора забила ключом: балы, охоты, вино и женщины. Да-да, едва достигший тринадцатилетнего возраста император попробовал все доступные для него физически развлечения. Тут с ним злую шутку сыграл унаследованный от деда высокий рост. Будучи еще ребенком, он был выше большинства окружавших его мужчин. Поэтому казался взрослым. Иностранные послы доносили своим правительствам, что Россией никто не управляет. Император и двор бесконечно развлекаются, а страна идет как парусник без капитана – на всех парусах на скалы.

Хотя Петр и казался взрослым, на самом деле в свои четырнадцать лет был еще ребенком. Силы его оказались подорваны. Петр заболел. Если бы у императора рядом была нормальная бабушка, она бы уложила его в постель, накрыла одеялом, дала бы чаю с малиной. Возможно, он бы поправился.

Но у него вместо бабушки был Иван Долгорукий, который занимался в этот момент тем, что подделывал его завещание. Желая снизить жар, император открыл настежь окно и стал дышать морозным воздухом. Сами понимаете, чем могут кончиться такие «фокусы». Петр II умер, не оставив по себе ни наследника, ни завещания, ни доброй памяти.

Третье место

Петр III Федорович, урожденный Карл-Петр-Ульрих Гольштейн-Готторпский – император-инфантил. Императрица Елизавета Петровна не имела детей. Во всяком случае, законных, ибо не состояла в официальном браке. Поэтому оставила престол своему племяннику – сыну сестры, вышедшей замуж за немецкого герцога. Она видела, что Карл-Петр-Ульрих – личность весьма посредственная.

«Племянник мой урод, черт его возьми», – отзывалась о нем Елизавета.

Но других близких родственников у нее не было. А к родственникам люди по необходимости относятся снисходительно. Карл-Петр-Ульрих приехал в Россию и был перекрещен в Петра Федоровича. Увы, Петр полностью оправдал характеристику, данную ему венценосной тётей. Будучи уже взрослым человеком, наследником престола, он серьезным делам предпочитал игру в солдатики.

«Какая милая непосредственность, – может воскликнуть чувствительная читательница, – как это мило, сохранять детские черты во взрослой жизни».

Мило, да не очень, ответим мы. Увлекаться игрушками можно, если не заброшены государственные дела. Но Петр Федорович не любил Россию, и поэтому не считал для себя необходимым заниматься её делами. Он любил Пруссию, и боготворил её короля – Фридриха II. Петр играл в солдатики, третировал свою молодую жену – будущую императрицу Екатерину II и пил. Да, наш милый «маленький принц» был большим любителем горячительных напитков.

Это все было бы мелочью, не стоящей внимания. Но пока наследник играл в солдатиков, страна воевала. Воевала именно с обожаемой Петром Пруссией. Русским войскам ценой больших усилий, ценой крови и пота удалось захватить столицу Пруссии – Берлин. Это было первое из двух взятий Берлина русскими войсками, следующее взятие произошло в 1945 году. Но тут неожиданно умерла императрица Елизавета. Императором стал Петр III.

И что же? Он тут же возвратил обожаемому Прусскому королю всё завоеванное. Россия, победившая Пруссию, теряет всё, и выходит из войны униженной. Зато император доволен – обожаемый им Фридрих II проявил к нему благосклонность.

Кроме того, Петр освободил дворян от обязанности служить, что превратило их из воинского сословия в тунеядское. Гнусное поведение Петра вызвало всеобщее возмущение. Поэтому когда при помощи гвардейцев Петр был свергнут с престола Екатериной, о судьбе его мало кто печалился.

Второе место

Князь-предатель. Древнерусский князь Олег Святославич Черниговский, названный автором «Слова о Полку Игореве» «Олегом Гориславичем». Князь этот возвел предательство интересов своей страны в политический принцип. На рубеже XI–XII веков Русь вела нескончаемую войну с кочевниками. Вместе с тем, князья боролись за лучшие города и земли между собой. В ходе этой борьбы Олег потерял родовую вотчину – черниговское княжение. Чтобы возвратить его, он обратился за помощью к злейшим врагам Руси – половцам.

Князь Владимир Мономах, который в тот момент правил в Чернигове, не хотел доводить дело до тяжелого кровопролития: Олег приходился ему двоюродным братом. Владимир уступил Чернигов Олегу. Казалось, все разрешилось к общему удовлетворению.

Но Олегу нужно было еще расплатиться с нанятыми им половцами. Нет, Гориславич не стал снимать с рук дорогие перстни, не стал трогать княжескую казну, не стал платить княжим золотом и серебром. Он просто пустил половцев грабить его родное черниговское княжество. За что и остался в памяти потомков как князь-предатель.

Первое место

И наконец, лидер нашего антирейтинга: генеральный секретарь ЦК КПСС, первый и последний президент СССР – Михаил Сергеевич Горбачев. Генсек-болтун. Время его правления памятно, должно быть, многим читателям этого очерка. Объективно известно, что к 80-гг. ХХ века в СССР накопилось много нерешенных проблем, прежде всего, в экономике. Да, работали заводы, распахивались поля, осваивался север, мировой океан и космос. Но Союз отставал от развитых стран по производству «товаров народного потребления» и продовольствия.

Первым серьезно задумался о реформировании Юрий Владимирович Андропов. Но ранняя смерть не позволила даже приступить к делу. Возможно, проживи Андропов подольше, Советский Союз пошел был по тому пути, по которому движется современный Китай. Китайцы не стали изменять политическую систему и идеологию, а все силы направили на производство. Увы, внутрипартийная борьба в СССР вынесла на вершину партийного Олимпа М.С. Горбачева.

Топ 5 худших правителей РоссииОн умел говорить «без бумажки», но во всем остальном разбирался слабо. В итоге в 1985 г. на свет был рожден лозунг «гласность – перестройка – ускорение». Как видим, экономический блок – «ускорение» – задвинут на последнюю позицию. Да и людей, способных продумать грамотные экономические шаги, в окружении Горбачева не нашлось. Все свелось к тому, что и сам Горбачев любил больше всего – говорильне. В итоге, экономика страны не улучшилась ни на йоту. Все денежные вложения были растрачены впустую на покупку иностранных станков, которые потом стояли мертвым грузом на задних дворах предприятий. Советский Союз был погребен под лавиной пустой болтовни.

Автор: Вадим Викторович Долгов — российский историк и писатель. Доктор исторических наук, профессор.

Оцените статью
Исторический документ
Добавить комментарий

  1. а045

    Я не буду вступать в спор о Сталине, сейчас такое время, что многие не согласятся со мной в том, что Сталин был жесточайшим диктатором и убийцей. Но в России был Ельцин, развязавший войну в Чечне. Он не включен в перечень худших, а включен несчастный Федор Иоаннович, о котором даже автор говорит, что он не сделал ничего плохого, как и хорошего. Ему не повезло, ему досталась роль, для которой он просто не годился. Вообще прирожденные правители рождаются нечасто. О нем нелестно отзывались иностранцы! Но правил при нем вполне разумный и волевой Годунов. Федор, видите ли, бессмысленно улыбался. Но не дирижировал же немецким оркестром, не устраивал бойню на московских улицах, не показывал, шатаясь, как “перемещаются 38 снайперов” в Буденновске. Нет ничего удивительного, что при монархии трон занимают слабые, больные, глупые. Но Ельцин – законно избранный президент! Федор не был злодеем, как его отец или Ельцин. Федор был неудачей, но не позором страны.

    Ответить
    1. Станислав

      При нём Россия стала приходить в себя после Иоана и Ливонской войны, Россия обзавелась собственным патриархом, уничтожена торговая монополия англичан, окончательное присоединение Сибири, массовое появление сибирских городов… Так может таких Фёдоров нам поболее надо было?

      Ответить
      1. Игорь

        При нём, но не им же.

        Ответить
        1. Валерий

          Часто слышу, что вот- де не Сталин выиграл войну, а народ. Народ без волевого, а для России жесткого руководителя, это как войско без полководца – толпа, не способная к эффективным действиям. Но вот сейчас особенно наши либералы так стараются очернить всю историю Советского государства, всю без разбора. Диву даешься. А где вы были до преступного государственного переворота в стране? И еще. Как бы мы ни относились, ну к примеру к Черчилю, но он мудро высказался в свое время: ” Страна, где неуважительно относятся к своему прошлому, не имеет будущего!” А то как послушаешь этого пламенного трибуна Сванидзе, то так и хочется физически огорчить его, как это сделал в одной из передач депутат государственной Думы Шеdченко

          Ответить
          1. Геннадий

            Ну так огорчите – меня на телевидение допускают. Могу поспособствовать. Я по другим вопросам, музыкант. Но я служил в РА, и болтунов этих терпеть не могу.

          2. Ник

            Согласен абсолютно с автором. Стадо львов, возглавляемая бараном, проиграет битву бараном, возглавляемые отважным львом! Отважный Путин? Нет!!!

          3. М

            Роль Сталина в победе преувеличена. Без Жукова , ряда других военначальников и простых солдат победы бы не было

          4. Близнюк

            Рад такому комментарию. Приятно читать людей со здравым умом.

        2. syloma

          а что железку москва- питер Николай строил? тоже при нем….

          Ответить
          1. Александр

            Известно, что победителем считается всегда верховный главнокомандующий. Без Сталина не было бы и Жукова. У Сталина много грехов и просчетов, в том числе и необоснованных репрессий. Но что касается самой Великой Отечественной войны, то ведущая роль Сталина несомненна. А Жукова сделали Маршалом Победы, и, в первую очередь, это сделал он сам. За что его сразу после войны Сталин и сослал в Одессу, но не отдал Берии, хотя было за что.

        3. Анатолий

          По крайней мере – не мешал….

          Ответить
        4. Близнюк

          Чистый Блуд товарищ. Читай историю , а не бред прессы.

          Ответить
          1. Вадим

            Но вы то тоже молодец. Бред прессы читать нужно, я не говорю верить, а именно читать. И побольше. А потом из всего этого говна делать свой вывод. А что такое “Читать историю”? Учебник что-ли? Где она написана?Вот где уверенность, что это не очередной бред? СВОЕ видение-вот что главное. И 100% оно не будет истинно.

      2. Влад

        Сталин сначала допустил нацистов аж до волжских берегов, а потом начал “гениально” гнать их обратно. Был бы он нормальный руководитель,не пустил бы врага дальше Бреста. И не было бы десятков миллионов жертв.
        Влад

        Ответить
        1. Сергей

          Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны

          Ответить
    2. Преловский Константин Валерьевич

      Начиная с Ленина и кончая Путиным все правители были идеальными

      Ответить
      1. Worldowner

        когда укротроль пытается быть похожим на русского

        Ответить
      2. А

        Кончая Путиным это как ? Поосторожнее товарищ!

        Ответить
      3. stiven

        Не согласен, начиная с Горбачева и кончая ВВП, все гниды.

        Ответить
        1. Павел

          stiven Великолепно ! не возможно не согласиться.

          Ответить
      4. БУДДА

        А Горбачёв среqu нuх – фuгура номер оquн по uqеальностu…

        Ответить
      5. Близнюк

        Нет дорогой. А Ельцин и Горбачев продавших свою Родину?

        Ответить
        1. Алексей

          А Горбачёв то кому продал Родину? Я так понимаю–Ельцину?…И второе. Не задумывался ли ты…да и все здесь, кто пишут что Горбачёв худший лидер, за что он получил Нобелевскую премию за Мир? А? Во-вторых гласность и перестройка это не пустые лозунги. Все вот–СССР!!!!! Как было здорово!!!! А забыли о том, как в тюрьму сажали если не работаешь на предприятии. (статья за тунеядство) Или если работаешь, но НЕ на предприятии (статья за нетрудовые доходы). Горбачёв этому положил конец. Это называлась свобода! Да, кому-то это не понравилось. Тем , кто за три копейки ходил всю жизнь на завод это конечно не понравилось, а я открыл собственный швейный цех, и очень был рад этому строю. И почему-то развал СССР приписывают тоже ему, хотя развал начался с подписания Беловежского соглашения вообще без него. Ельцин, Кравчук, и Шушкевич- вот кто реальные враги . Историю помните немного. Не будьте невеждами…

          Ответить
          1. Ордынец

            Нобелевскую премию мира за что дали? А за то, что при нем”победа советского народа в Великой Отечественной войне закончилась”. Звание “лучший немец” просто так не дают. Косноязыкий трепач и тряпка. Мог прихлопнуть всю троицу предателей как мух мухобойкой. Но не… “я так не могу-у-у”. Уяснили? О да, легализация ООО” Родина-продакшн” того стоила. Когда поибалтийские страны вышли на первое место в Европе по экспорту цветных металлов. Которых у них отродясь не было.

      6. Денис

        Нет! По твоему Хрущёв, Андропов, Горбачёв и Ельцин хорошие правители? Горбачёва и Ельцина практически все обвиняют в сами знаете чём (развале СССР), ну и плохим уровнем жизни. Путин хотя бы поднял Россию с колен после тяжёлого длительного изнурительного елицинского периода.

        Ответить
      7. Михаил

        Путин Медведев ленин – Все говно
        Сталин принял страну с сохой и отдал с атомной бомбой

        Ответить
    3. Worldowner

      КЕМ законно избранный? Ельцин – пешка олигархов, ими “избранный” и только на них всё время отрабатывал. Люди за него не голосовали, так же как и за его украинского близнеца. И у того и у другого такое количество нарушений было на выборах, что лишь десятой части достаточно было бы чтобы каждого записать в узурпаторы и диктаторы. Но “цывылэзофанаму” миру оба выгодны, потому что распродают и уничтожают свою страну, а местное дурачьё верит что как америка сказала так и есть, своих мозгов нет.

      Ответить
      1. Ольга

        А сейчас нет пешек олигархов?! И эти “пешки” сами же и олигархи

        Ответить
    4. Сергей

      Да, действительно Горбачёв и Ельцин СССР развалили на пару, а худшим был только один назван.

      Ответить
      1. Олег

        По хорошему, судить обоих надо за развал Великой страны, за геноцид собственного народа, за откровенное ПРЕДАТЕЛЬСТВО к стране и народу!

        Ответить
        1. Лариса

          И Ельцин, конечно ! Горбачева и Ельцина надо судить за развал Великой страны и предательство народа .

          Ответить
          1. юрий

            Можно конечно Горбачёва и Ельцина судить. если есть за что, но СССР восстановлению не подлежит.

      2. Ал

        Ну, до них еще царь Николай развалил страну

        Ответить
      3. павел

        Да, действительно Горбачёв и Ельцин СССР развалили согласен .А сей/час ???? всё
        востнавливается ??? народ богатеет.Вот только по себе я этого не ощущаю.Павел

        Ответить
    5. Виктор

      Не лгите сами себе! Не были злодеями ни царь Иван Грозный, ни большевик Коба. Оба были людьми, посвятившими всю свою жизнь устроению мира и благоденствия в стране! Судить о временах давно минувших в лету, слабо представляя себе всё, что в те времена считалось благоделанием, а что – злом, да ещё пытаться судить, примеривая кургузый кафтан нынешнего представления о справедливости на историю своего государства – верх невежества и мракобесия… Мне вас жаль – вы плетётесь в хвосте либерально-предательского миропонимания России!

      Ответить
      1. Светозар

        Действительно царь Иван 4 оболган , в первую очередь с подачи англо-саксов, которым он ограничил свободу беспошлинной торговли. Кстати насчет прилюдных казней, то по Европе в те времена это было обычным делом, к тому же еще пылали костры инквизиций, которых на Руси не было!!! Да и “благочестивый” Шарль 9 за одну ночь уничтожил не меньше французов, но он святой!!! А насчет Джугашвили остается только сказать, что сейчас мы добиваем то, что при нем было построено!!! Даже за 20 лет нынешние дерьмократы не смогли до конца уничтожить заложенное ИМ!!!! Ну а насчет “миллионов репрессированных” это очередной фейк запущенный Никиткой (у которого руки были по локоть в крови, а свалил всё на Сталина), да агентами запада – диссидентами бездельниками типа Солганицына, кстати неплохо жившими потом на западе, на денежки своих спонсоров!!! А худший, если не сказать самый предатель сидит на троне сейчас!!!!

        Ответить
        1. Николай

          Молодец ! Правильно сказал !

          Ответить
        2. Пров

          Карл 9 никогда не был святым. Святым католической церкви сделали Людовика 9. Карла как раз не любят во Франции за убийство протестантов.
          Насчёт репрессий, если их не было, то как у Хрущёва могут быть “руки в крови”?

          Ответить
          1. Вероника

            Хрущев по репрессиям Сталина далеко переплюнул, во всяком случае по убийству верующих. Его гонение на Церковь было гораздо более жестоким.

        3. Светлана

          Про Ивана Грозного в статье не пишут, речь идёт о его сыне. А насчёт нынешнего – вы не правы. Он вынужден маневрировать в сложной внутренней и внешней ситуации, спасая страну от хаоса и кровопролития. Когда соотношение сил будет в нашу пользу – будет и прорыв. А это случится, когда в Думу народ всем миром продвинет депутатов, готовых внести поправки в конституцию.

          Ответить
          1. Влад

            Какие именно поправки Конституции могут поднять экономику на высокий уровень, науку? На это надо не одно десятиление. Да, к примеру, Сталин, действительно виновен в репрессиях, но может такое время было? Поднять экономику слабой и разрушенной страны. Но если подумать, кто ее , эту экономику развалил? Не коммунисты случайно? Ведь захват власти был насильственным и преступным, а такой строй , прреступный по своей природе изхначально обречен на развал. Не все так однозначно.
            А нынешний российский президенгт? В чем его маневр? Чечня, Молдова, Грузхия, Украина. Это ндалеко не полный пример того, что президент несет соседям. Ни когда , ни какие поправки не помогут, когда элементарно нарушаются международные законы. И что это дало РФ?

          2. Николай

            Из всех руководителей России, самыми эффективными было я и Дмитрий Анатольевич
            В.В. Путин

          3. бедный

            Чечня, Молдова, Грузия, Украина – Это примеры того, что именно западные лживые политики несут соседям России, да и России самой. Британский политесс таков уже не одно столетие. чем чудовищнее и наглее их ложь – тем скорее она находит отклик у их почитателей в России.

        4. Т

          ОТЛИЧНО

          Ответить
        5. бедный

          Ну что вы. про сейчас, толи лжёте намеренно, то ли не знаете ничего.. Ходорковским и навальным до трона несбыточно далеко. Но вот сидеть – должны. Вор должен сидеть в тюрьме!

          Ответить
    6. Юра

      Худший правитель это Николай 2.

      Ответить
      1. Правд

        потому что тебе это с детства внушили, дураку

        Ответить
        1. иван

          сам то не умничай,а почитай дневники этого царя. ему бы в монахи-цены б ему небыло. А как правитель он то действительно наихудший. Сравнимый с Гобачевым. Ну не с Ельциным,тот гад несравненный,ибо никто не сравнится с теми убытками,особенно моральными,коими он принес стране. Никто,включая лютых врагов,как Гитлер или Наполеон.

          Ответить
          1. Ордынец

            Что “оно дало РФ”? Да пусть ничего. Вам известно положение, когда лучше принять неправильное решение, чем не принять никакого? При этом выбирая из двух зол меньшее? Молдова, видите ли, Грузия… Сами напросились.

      2. Витт

        Чем Он хуже Хрущева?

        Ответить
    7. Ольга

      При Ельцине был подписан мирный договор с Чечней А. Лебедем в Хасавюрте. Потом Лебедя грохнули – те, кто делал бизнес на войне, при чем тут Ельцин. Сразу видно, верите зомбоящику. А то, что сейчас пилят бюджет, вплоть до первых лиц страны, придумывая хитроумные схемы, – это нормально считаете?

      Ответить
      1. Анатолий

        По крайней мере – не мешал….

        Ответить
    8. Ирина

      Согласна полностью насчет Ельцина.

      Ответить
    9. syloma

      видимо Ельцин вошел бы в ТОП-10, а что Сталин, он получил страну с лопатой, а оставил с атомной бомбой, только и всего….

      Ответить
    10. Андрей

      Ельцин дерьмо конечно а Горбатый предатель однозначно,комбайнёр сраный такому птицеферму нельзя доверить, не то что страну.А почему забыли гниду Хруща.Этот обмудок бандер не дал добить а пойманых выпустил,вместо того чтобы похоронить тварей.Крым щирым отписал неплохо своих свидомцев подогрел.Сельское хозяйство чуть не угробил.По-любому урод в первой тройке.

      Ответить
    11. Мирзамурод

      Войну ч чечьне развязал не Ельцин , а алигорхат . На уровне правительства наведение порядка и прекращение геноцида русскоговорящего населения должно было начаться в 1991 а не в 1995

      Ответить
    12. АЛЕКСЕЙ

      А мне до-сих пор стыдно, что голосовал за ельцина( 51 год)

      Ответить
    13. Александр

      А помимо Ельцина ещё Ленин, сколько он душ погубил? Были ещё такие персонажи душегубы при власти как Троцкий – Лейба Давидович Бронштейн, Свердлов Янкель Мираимович, погубившие миллионы людей в России, развязавшие братоубийственную гражданскую войну, когда брат убивал брата.

      Ответить
      1. Витт

        Александр! Вы до сих пор историю по школьным учебникам проходите? Должно быть стыдно жить с таким образованием. Может Вы и Мишку япончика считаете за Рбингуда?

        Ответить
      2. Народные Мстители

        Гражданскую развязали противники Ленина на пару с интервентами. Миллионы загубленных – это все сказки нафталиновох черносотенцев для слабоумных, в целях оправдать бесславный развал “великой православной” и т.д. Ленин заложил основы гражданского общества, системы образования и здравохранения в России. Неуважение к нему – показатель подлой личности или недоумка, обдолбанного гнусной перестроечной црушно-нацистско-белоэмигрантской пропагандой

        Ответить
    14. мальчик

      Ельцина в список первым номером этого алкаша пропившего всю Россию

      Ответить
    15. Соломон

      Для меня худший правитель Медведев, Путин и Иван Грозный.

      Ответить
      1. Гамми

        Такое отношение для ника Соломона – не удивительно!

        Ответить
      2. Витт

        Ну и пень .

        Ответить
      3. Виктор

        Да если б Путина не было, то Россия никогда не встала с колен! Будь благодарен своему президенту

        Ответить
    16. Константин

      Дали характеристику историческим личностям форменные ослы! С ними можно согласиться только касательно предателя Горбачёва! Авторы не имеют представления о князе Олеге Гориславовиче, ибо второе имя его отца Святослава, Горислав, переводилось с древнерусского, как “сиявший славой”! В ту пору не существовало государства в том смысле, как мы это понимаем. И все князья рассматривали как государство только свои уделы, за что и воевали. Олег Святославович не был никаким предателем, но отважным воином, защищавшим свой удел! Также авторы записали в дурачки достаточно образованного и добропорядочного Фёдора Иоанновича.
      Да и Пётр-3 был далеко не дурачком – хотел одним из первых отменить крепостное право! Тогда бы не было ни Горбачёва, ни Ельцина, ни Путина, при которых мы – рабы! И Пётр – 2 был молодым, подающим надежды правителем, трагично умершим в молодом возрасте… Так что, почтенные авторы, не дурите народ, пользуясь его невежеством, чем вы сами и обладаете!

      Ответить
      1. Ордынец

        Хотел отменить крепостное право? Умора!! Этот выродок, мечтающий быть лучше прусским капралом, чем русским царём? Ему было хоть какое-то дело до России? И последнее – мало ли кто и чего хотел. Место в истории занимают не за хотелки.

        Ответить
    17. Сергей

      Я согласен с вами. К тому же ещё и алкоголик.

      Ответить
    18. Олег

      Всё правильно,сейчас никто не помнит о царе Фёдоре,да и никогда не помнил,зато все помнят Ельцина,но его почему-то не называют,а он, вместе с горбатым, самые гнусные личности на Руси всех времён.

      Ответить
    19. Владимир

      а045, Вы правильно сделали, что не стали вступать в спор о Сталине. Это избавило Вас от упрёков в глубоком невежестве. Сталин величайший из правителей России. Под его руководством отсталая страна с малограмотным населением, разоренная Мировой и Гражданской войнами, в кратчайшие сроки создала современную промышленность и могучую армию. Это позволило выстоять и победить в самой кровавой в истории войне. Страна не просто победила. Наш народ был спасён от тотального уничтожения. Почитайте-ка «Майн Кампф» там Гитлер излагает свои планы об очищении наших земель от населения, ему нужно было жизненное пространство для Германии. А после войны был создан ракетно-ядерный щит от наших западных «партнёров», который опять же, спасает нас до сих пор. Методы, действительно, применялись жёсткие, а порой и жестокие. Иначе было нельзя, надо было успеть подготовить страну, или всем гибель. Так ямщик без жалости гонит лошадей, чтобы тройке уйти от волчьей стаи. А паталогическим убийцей, садистом, параноиком, как врут о нём солженицыны-волкогоновы, он конечно, не был.
      Что же касается Ельцина, это действительно, что он, что Горбачёв два сапога пара.

      Ответить
    20. Витт

      Вопрос- кто сказал что Сталин изверг? Автор статьи забыл ещё двоих худших, коих нужно помнить – Борис Ельцин и Никита Хрущев. Последний к стати использовал все ресурсы чтобы очернить столь ему ненавистного Сталина и Берия. К стати у Никиты руки были в крови не меньше, очень выслужиться хотелось. А вот страну чуть ни загубил. С него то падение СССР и нажалось, а закончил Ельцин. По мне, хуже этих двоих нет.😂😡😧😧

      Ответить
    21. Alex

      Убийца ты сам. Ты убил правдую

      Ответить
    22. Вячеслав Каратаев

      Путин, и только он должен занять первое место в этом рейтинге.

      Ответить
      1. Етакий

        100% в точку

        Ответить
    23. Сергей

      Поддерживаю Вашу точку зрения.

      Ответить
    24. Етакий

      Расхохотал караул. Поучи историю клоун. В каком состоянии Сталин принял Россию и в каком она перешла Маленкову, Хрящу и Брежневу… И что стало с Россией после Брежнева и мишки меченого…..

      Ответить
  2. Зелимхан

    Какой народ,такие и правители,они же почти все из народа русского то и вышли.Вряд ли что либо поменяется,если будет нормальный президент,то завалят или завалят,вариантов не будет других!)И недовольные всегда будут,поэтому всё будет так и дальше,не слушать же стадо.

    Ответить
    1. Олег

      Откуда ты такой дегенерат только взялся,наверно из чеченских боевиков,которых не добили,теперь гадишь из под тишка,урод.

      Ответить
    2. Афедрон

      Чурка, не тебе судить о правителях России. Иди овец еби за своим чумом, политика не для таких как ты чурбанов, которых русские научили срать ходить не за чум, а в туалет и жопу вытирать не пальцем, а туалетной бумагой. Тот же Сталин научил.

      Ответить
  3. Barxas

    М.С.Горбачёв будет по настоящему достойно оценён спустя 50 лет!

    Ответить
    1. Ринат

      Если бы не Горбачев,то так бы и продолжали плестись,медленно догнивая при всеобщем дефиците,а так изобилие товаров и продуктов-были бы деньги.В Китае давно уже не строят коммунизм и даже не социализм,там капитализм при ренегатах-коммунистах.Социализм по Марксу исключает частную собственность,а в Китае 300 миллионов предпринимателей(частников).

      Ответить
      1. португалец

        если бы не горбачев , влияние нашей державы простиралось от комчатки до берегов кубы ,я уже не говорю о бесплатном образовании медицины и прочего . Если бы не горбачев ,не было бы гибельной перестройки не было бы кризиса и тд . Его невозможно назвать хорошим правителем для нашей родины, зато его можно назвать настоящим предателем , и в историю он не вошел а вляпался словно в дерьмо , и подлость этого человека останется навсегда на страницах не только истории россии но и всего мира

        Ответить
        1. Вячеслав

          Поддерживаю полностью, заодно с ним нужно включить в эту компанию Ельцина.

          Ответить
          1. Андрей

            Ельцин: – Когда я стал в составе Политбюро – я убедился, насколько это безнравственно. Особенно по отношению к своему народу, когда 48 миллионов человек живут ниже черты бедности. И эта царская роскошь членов Политбюро ЦК просто поражает. Я от последней привилегии отказался как раз перед отъездом сюда – от служебной личной машины «Волги». К сожалению, никто моему примеру не последовал. И семье приходится тяжело, поскольку привычка есть привычка… Наверное, придется потом эти привилегии экспроприировать народом.
            Ведущий: – Чем больше вы отказываетесь от привилегий, тем больше народ вас любит, а ваши коллеги – ненавидят.
            Ельцин: – Да, естественно. Особенно аппарат – партийный, государственный, – против которого я выступаю. Я поражен, что в этот момент как раз аппарату повысили зарплату в полтора-два раза – это вообще чудовищно. Это мой нравственный принцип, я иначе не могу.

            Ельцин: У Тэтчер два человека охраны, а если Горбачев едет, то 200 человек охраны. Это что, необходимость? Необходимость иметь четыре дачи? И их построить за четыре года перестройки? Человек, который руководит государством, должен быть чист! А у него излишества, роскошь, – это безнравственно. Поэтому, если действительно так сложится моя судьба, одним из первых законов России будет ликвидация этих привилегий.

        2. Гость

          если бы не Горбачёв ты бы сидел на кухне и там свои комментарии оставлял герой доморощенный ! видимо не жил при КПСС в реалях совка болтун !

          Ответить
          1. Guest

            Такое впечатление, что “гость” лет 50 жил при “совке” и всё это время страдал и боролся с КПСС.Прямо как Гамсахурдия Звал.

          2. Павлович

            больной? Это ты не жил при СССР, потому и любишь предателей Горбачева и Ельцина

          3. иван

            в совке ты был уверен в завтрашнем дне а сейчас у тебя есть уверенность а?

          4. Сергей

            А я и сейчас свои комментарии на кухне строчу)))

          5. Николай

            Ничего скоро и на кухне не будешь строчить нынешний позаботится хотя им уже насрать на ваше мнение болтайте

          6. jktu Bor

            В реалиях “совка”?
            Я родился в Советском Союзе, вырос. За семь лет довел свой ДИПЛОМНЫЙ проект до ВДНХ.
            А на кухнях заседали любители “пивасика”, шумно, на весь квартал, обсуждая “политические перспективы”
            Советский союз не развалился. Его предали сами “парт.элиты”. Хотели для себя “жить как на западе”
            ПОДЛЫЙ гОРБАЧЕВ БЫЛ НЕ ОДИН И ПОДЛЫЙ еЛЬЦИН БЫЛ НЕ ОДИН…
            И ВЫСТРАИВАЛОСЬ ЭТО ДОЛГО, НАЧИНАЯ С ХРУЩЕВА
            Тебя ТОГДА не было. Да и сейчас Ты – “Гость”……..

          7. Афедрон

            Дегенерат, в СССР жили не совки, а советские люди. Совок – это такие как ты уроды и дегенераты, которые в конце концов потом страну и просрали, развесив ухи и слушая мразь-Горби.

        3. БИМ

          Если бы не М.С. Горбачев, то верующий человек был бы по-прежнему изгоем общества.

          Ответить
          1. Ордынец

            Для этого надо было: – доложить американскому президенту о том, что СССР больше нет. – убить промышленность и науку. – перестать сеять хлеб. – начать убивать друг друга- и много ещё чего интересного и удивительного. Чего в проклятом совке и в кошмаром сне не могло присниться. –

      2. вася

        твой горбатый слил всё и везде-за бесплатно причём; но для такого быдла как ты, -главное, что есть чё пожрать, остальное не важно.

        Ответить
      3. Олег

        В том -то и дело ,были бы деньги,ельцинская политика довела страну до нищеты,двумя денежными реформами,гайдаровской экономической политикой и чубайсовской приватизацией.

        Ответить
    2. Ольга

      И Ельцин тоже. Только не при путине

      Ответить
    3. цуриков

      Оценен как хороший комбайнер и оратор Вот и убирал бы хлеб ну и еще тамадой на деревенских свадьбах подрабатовал

      Ответить
    4. приам

      Предатель СССР уничтожил, промышленность и сельское хозяйство истребил науку,
      уничтожил варшавский договор, уничтожил СССР.
      зачем ждать 50 лет и так понятно просто голубь какой то!

      Ответить
    5. Чекист

      Самоё большое заблуждение : считать Горбачёва и Ельцина не ведающими что они на самом деле творили. Оба “выросли” из кэгэбэшных стукачей именно тогда , когда в недрах КГБ была создана группировка двойных агентов, которые начали создание в СССР теневой команды разрушения страны. Именно этой основной деятельностью и занимались поэтапно и Горбачёв и Ельцин. Именно Горбачёвым был поставлен под сомнение сам Союз советских республик, именно им был инициирован референдум и когда по результатам этого референдума союз развалить не удалось, то началась вторая , ельцинская стадия: все республики, да и весь соцлагерь жили и держались на дотациях за счёт России, и когда Россия по предложению Ельцина прекратила содержание и финансирование “союзников”, то естественно союз развалился за несколько месяцев . Горбачёв и Ельцин – такие же предатели как Власов, Калугин, Скрипаль и прочие. Они достойны только смачного плевка на могилу и никаких мемориалов!

      Ответить
  4. Александр

    Кто и как составляет эти рейтинги?
    Почему Горбачев, разваливший СССР стоит на 1 месте, а Николай Второй, разваливший Российскую Империю не упомянут вовсе?

    Ответить
    1. Роман

      Николай Второй, не разваливал Российскую Империю, а под давлением генералов, думских либералов и некоторых членов семьи передал правление тем людям, которые убеждали всех, что они смогут намного лучше управлять страной, чем Николай. Он им поверил, а оказалось, что временное правительство было ничем не лучше царского правительства. Вернее, временное правительство оказалось еще хуже, т.к. при царе фронт держался и армия имела все предпосылки в 1917 г. перейти в наступление по всему фронту. А временное правительство все профукало за полгода и власть подобрали большевики.

      Ответить
      1. Николай

        Николаю Второму не хватило мужества и мудрости поступить как его прадед-Николай Первый.Высшая власть от Бога дана.Карать(вешать и рубить головы смутьянам)тоже его работа

        Ответить
      2. Андрей

        Так при его безграмотном и бездарном управлении была создана (им же, в большей степени) ситуация которая подожгла Российскую империю. А Германия и Англия, а так же и все остальные просто воспользовались ситуацией. Если бы не жадность воротил и казнокрадов, слепая доверчевость и глупая надежда на проведение Господне, всё могло бы быть по другому. Но грабли разложены и ждут следующих …

        Ответить
      3. Андрей

        26 июля 1914 года Николай II с балкона Зимнего дворца объявляет о начале войны с Германией, поддержавшей Австро-Венгрию в войне против Антанты, окончательно перечеркнув договор о союзе трех Императоров Германской, Российской и Австро-Венгерской империях. Союз предусматривал поддержку или нейтралитет в конфликтах.
        Итоги первой мировой войны для России:
        Русская армия потеряла в Первую мировую войну убитыми и умершими от ран
        1 700 000 человек. Ущерб для России составил 25 000 000 000 долларов США, моральный ущерб – не измерить в денежном эквиваленте. Российская империя прекратила своё существование, отказалась от больших территорий. Обязалась выплатить контрибуцию золотом и продуктами на сумму 500 млн. золотых рублей и 6 миллиардов марок + Великая Октябрьская Социалистическая…с вытекающими : Гражданской войной и террором….!!!

        Ответить
    2. Worldowner

      тоже хотел сказать. Если уж составлять топы худших правителей России – то у этих двух должно быть первые места

      Ответить
  5. Е. Бать

    Да, новейшее пидорство пошло с горбатого, а там по накатанной беня и т.д., то ли ещё будет!!!

    Ответить
  6. Сергей

    Кто говорит гадости о Сталине !!! Посмотрите документальные кадры похороны Сталина!!!
    И ответьте себе этот народ хоронил тирана или любимого вождя!!!

    Ответить
    1. Алексей

      Сергей, а сколько народу ещё затоптали на этих похоронах ,плюс к тем, кого этот ТИРАН расстрелял, и похоронил по полям войны, потом по лагерям миллионы…уже после войны. Ты о чём говоришь? Проснись! 21 век на “дворе” !

      Ответить
      1. Алексей

        – Изя, вы представляете, оказывается у Рабиновича дочь – проститутка!!
        – Мойша, у Рабиновича два сына и нет никакой дочери.
        – Неважно, это пускай Рабинович перед Привозом отмывается…

        Ответить
      2. Антон

        Говорите словами Солженицына, Яковлева, Сванидзе и прочих, тех кто при помощи своей либеральной пропаганде делают деньги, а такие ка Вы, не опираясь ни на какие факты, слушают это все и верят, вместо того, чтобы анализировать и документально изучать тот трагический период нашей истории.

        Ответить
        1. vladyur

          Великий период истории. Который вывел Человечество за пределы Земного тяготения, открыв перед ни миллионнолетние перспективы

          Ответить
      3. Евгений

        Сколько народу затоптали? Сам лично небось считал? Была давка потому, что дорогой Никита Сергеевич, ответственный за организацию похорон товарища Сталина, так мастерски их организовал. Расстреливал Сталин тоже лично? А про “хоронил по полям войны” вообще эпично. Миллионы по лагерям… Чего ж не миллиарды? Да, сидели после войны в лагерях, банда “черная кошка”, к примеру. Преступность после войны разгулялась, я уж не говорю про всяких “лесных братьев” и тд. Так, что, уважаемый Алексей, пора Вам, всё-таки, к историческим источникам обратиться, а то подобные нападки на Сталина уже не выдерживают никакой критики. XXI век на “дворе”!

        Ответить
        1. Владимир

          Евгений, а Вы не знаете как Гитлеру удалось придти к власти. Ему удалось это сделать потому, что Сталин запретил Тельману идти на выборы в союзе с социал-демократами и партия нацистов получила больше 30 процентов голосов. А насаждение колхозов в Прибалтике и западе Украины, после чего прибалты и хохлы возненавидели большевиков. А нападение на Финляндию, да и много чего другого. По-моему Сталин был бездарным руководителем

          Ответить
          1. Владимир

            Не везло и не везёт России с царями…

      4. Афедрон

        Во, еще один дебил с куриными мозгами, точнее безмозглый абсолютно, с залитым в пространство между ухами дерьмом всякими СОЛЖЕницыными и бабами Лерами. Баран, о каких мульенах и мульярдах убитых ты говоришь, дегенерат ты подпиндосный? За все время сталинского правления с 1927 по 1953 годы в тюрьмах побывало чуть больше 4 миллионов человек, а расстреляно было чуть больше миллиона. Но это всех – и предателей, и бандровцев, и маньяков, и прочего сброда. Сколько же еще дегенератов в стране, верящих в “кровавого” Сталина. Тьфу, сдохни, мразь, а? Не позорь ты род человеческий своей безмозглостью и тупостью.

        Ответить
    2. Дмитрий

      Сталин знаменит своими репрессиями. Из-за него миллионы людей, сражавшися за родину, сгнили как собаки в концлагерях.

      Ответить
      1. Сергей

        Да может быть Сталин виноват в том что Ваши предки, как и вы сейчас без апелляционной утверждаете что он репрессировал, доносы писали чтоб (комнату или должность получить), а другие Ваши предки в это без апелляционно верили и не вынимая беломорину из рта стреляли направо и налево всех не особо разбираясь , как вы сейчас просто репрессировали и все так партия сказала, а разве Сталин осужден каким либо судом, а разве был какой- трибунал по Сталину (были зачитаны и предоставлены суду или трибуналу доказательства и факты и он их рассмотрел и признал Сталина виновным). Просто партия сказала а вы повторили и расстреляли его публично сказав здесь что он репресировал

        Ответить
      2. Афедрон

        Вот именно, что сгнили именно собаки, нормальные люди жили, и неплохо жили. И далеко не миллионы собак сгнили, а всего-лишь чуть больше миллиона. Вытряхни из пространства между ухами дерьмо катастройки, недоумок.

        Ответить
    3. Н.

      Ещё Некрасов в XIX веке сказал:
      Люди холопского звания
      Сущие псы иногда:
      Чем тяжелей наказания,
      Тем им милей господа.
      Далеко не все рыдали, когда околело бесноватое чудовище, главный позор России за всю её историю.

      Ответить
      1. Чернов Константин Евстафьевич

        Сталин как и ты был активным участником гражданской войны, которая продолжается до сих пор и именно тобой.

        Ответить
    4. İsgəndər

      Народ хоронил любимого вождя!!!

      Ответить
  7. yuri1961

    Ельцин первый, Горбачев не успел нагадить столько, как Ельцин…

    Ответить
  8. Борис

    Худшие правители России должны определяться не по личной физической или умственной слабости, а по результатам правления. Поэтому худшие правители России:
    1 – 2 место – Ельцин и Горбачев развалили СССР.
    3 место – Николай 2 развалил Российскую империю.
    4 – 5 место – Петр III и Олег Черниговский, предатели интересов государства.

    Ответить
    1. Олег

      Олега Черниговского брать не надо,тогда ещё не было настоящего государства Российского,а вот Пётр II это да.

      Ответить
    2. Афедрон

      Боря, ошибаешься. 4 место – Петр Первый. Ублюдок еще тот был. По результатам его правления Россия далеко откатилась назад, и народу этот царь-мразь русского положил немеряно.

      Ответить
  9. slava

    У нас ВСЕ правители плохие. Исключений нет и быть не может. Лет через 50 и ВВП станет “вражиной”. Это однозначно. Этим мы и отличаемся от всех, где и Наполеон и Чингизхан-гордость нации. У нас рейтинг г-жи Тэтчер-80%, когда она в Британии имеет 40%, т.к. закрыла отрасли и выкинула на улицу миллион англичан. Возьмем новейшую: Николай- кровавый и “про”рал Россию”, Ленин-сифилитик-немецкий шпион, Сталин- диктатор-изверг, Хрущев-кукурузник, недотепа, Брежнев- маразматик застойный, Горбач- иуда страну развалил, Ельцин-алкаш, ворюга и т.д. и т.п…

    Ответить
    1. den

      Ельцину и Горбачеву кол надо осиновый в могилу загнать, что не вылезли! а чего только через 50….? можно подумать он сейчас супергерой. молодец он был в начале своего правления, а сейчас ничем не отличается от болтуна-генсека. кругом одна лапша на уши его воздыхателей.

      Ответить
  10. Патриот

    А нулевое место, или Гран При – нынешнему…

    Ответить
  11. Dmitrij

    Два редких пидора и как они попали в правительство, до сей поры ни кому не известно. Слов нет для них, мрази одним словом. А хозяин он и есть хозяин, с предателями в один ряд это не вежество и тупость.

    Ответить
    1. culturolog

      Ельцин, потому пил, что понимал – он кукла, которой подсунули власть для удовлетворения политических, экономических потребностей ненасытных мира сего. Горькая, спасала ”президента” от стыда, обволакивая совесть алкогольной плёнкой и хоть на время ему казалось, что он значительная фигура, а не заусенец на пальце которого нет.

      Ответить
  12. Читатель

    Примитивная.амбициозная и исторически неверная оценка.постыдная для доктора наук. Просто стыдно за него и тех кто ему поверил

    Ответить
  13. Пупс

    После Петра Великого России не везло с правителями….

    Ответить
    1. Александр

      Пупс, да ладно. Екатерина II была совсем неплоха, да и Александр II тоже.

      Ответить
  14. Александр

    Автор по ошибке или по меркантильным политическим соображениям не включил еще одного худшего правителя – бориса николаевича ельцина. Хотя его следует отнести к врагам русского народа.
    Не подумайте что я не знаю грамматики – просто этого гражданина называть с большой буквы преступление.

    Ответить
  15. Алексей

    Конечно,это дело субъективное – составлять различные топы! По-моему – самые худшие правители – те,в результате деятельности которых Россия или вообще распадалась,или теряла суверенитет. Если с автором я согласен насчёт Фёдора Иоанновича и Горбачёва,то был ещё распад России в 1917 году – а “святого” Николая II автор в список не включил! Нет в списке и Ельцина – а при его правлении с мнением России не просто не считались – ЕГО ПОПРОСТУ НЕ БЫЛО ! Какой уж тут суверенитет … Пятого, честно говоря, не знаю! Наверное – тот князь Древней Руси,при котором она распалась на множество княжеств – но процесс раздробления был настолько объективным и присущ ВСЕМ государствам,что такого и определить-то невозможно…

    Ответить
  16. Александр

    Похоже, всю статью писали специально, чтобы поддеть Горбачёва. Потому остальных четверых выбрали совершенно случайно и “от балды”, есть куда более достойные претенденты

    Ответить
  17. Петр

    А где медведев, путин, сталин, хрущев, брежнев, петр 1, владимир красное солнышко и тд

    Ответить
    1. макс

      петр 1 и сталин хорошими были, а вот на счет других согласен!

      Ответить
  18. Иосиф Эйдис

    Плевок в собственное прошлое непременно возвращается в виде пули из будущего…
    Каждый народ достоин своего правителя…
    Истина о правлении проявляется минимум через 100 лет…

    Ответить
  19. Андрей

    Уважаемый автор! В связи с отсутствием критериев отбора Ваша статья нужна на столько же ,на сколько нужен отрывной фрагмент туалетной бумаги.
    Sorry, Leonardo!

    Ответить
  20. Дмитрий

    А Ельцина куда дели? Да по сравнению с ним Горбачёв мудрейший человек!

    Ответить
  21. Андрей

    Главный мудак это Сталин проспал , как перешли границу фашисты это вообще пипец товарищи . Ну , а остальные все негодяи один лучше другого .

    Ответить
  22. Маша

    Полностью согласна.

    Ответить
  23. Пётр

    Но ведь Ельцина выдвинул, выпихнул, поднял Дерьмо-горбачёв. Ельцин, конечно, – бревно, но рядом с кучей Дерьма смотрелся очень выгодно. Если Дерьмо поносило Ельцина, то, естественно, он – рос и набирал очки в глазах народа. Так что Ельцин – прямая заслуга плешивого идиота. За свой идиотизм Дерьмо получило Нобелевскую премию (ну не за ум же). Нынешний правитель, похоже, тоже хочет такую же, а иначе чего бы он так стремился, любой ценой, подписать договор с японикой.

    Ответить
  24. Хер Моржёвый

    А где в рейтинге Путин? Самый худший правитель России за всё время!!!

    Ответить
    1. Валерий

      Вот именно.
      Расширил НАТО, подставил всю страну – мы все теперь изгои, из-за него погибли и гибнут десятки тысяч людей.
      Развязал СВОйну, причину которой и сам внятно объяснить не может.

      Ответить
  25. Пети

    А где тут Елцин пянича

    Ответить
    1. Владимир

      Не везло и не везёт России с царями…

      Ответить
  26. vnbiryukov

    Вообще-то “хороший”, “плохой”, “худший” – не научные термины.
    Много таких докторов исторических наук появилось…

    Ответить
  27. Nerva Rakeva

    да я знаю, это не хорошо. когда умрет Горбачев я бы хотел насрать на его могиле.

    Ответить
  28. Виктор

    Появился кандидат на ПРЕЗИДЕНТ-ВРУР

    Ответить
  29. я

    путлера забыли

    Ответить
  30. Сергей

    А Ельцин пьяница где?

    Ответить
  31. валентин некрасов

    конкурс: лучший властелин земли русской

    Ответить
  32. Федор

    Самый плохой – Сталин.

    Ответить
  33. Алекс

    Я бы все же первое место среди засранцев отдал суке ельцину (ебн).
    А уж горбатому заслуженное второе.

    Ответить
  34. Алексей

    Все очень просто. В порядке убывания.
    1. Хрущёв
    2.Горбачев
    3. Ельцин
    4. Медведев
    5. Путин

    Ответить
  35. Владимир

    А где же тут Путин?

    Ответить
  36. Витёк

    А где Путин?

    Ответить
  37. Дима

    или автор дурак или я

    Ответить
  38. Андрей

    А где Путин?

    Ответить
  39. Гость

    Про Хруща, Великого дона Кукурузо забыли

    Ответить
  40. Хач Мамукипапукибесошвили

    Да горбач самый худший!!!

    Ответить
  41. Акимов В. В.

    Определять худших правителей страны (впрочем, как и лучших), не обозначив предварительно критериев, по которым оцениваются качества лидера, как минимум, некорректно. Не бывает правителей просто “худших”. Бывают самые глупые, самые жестокие, самые неудачливые, самые проклинаемые (причем отдельно – проклинаемые заслуженно и незаслуженно) … Словом, критериев может быть масса. И без выработки какого-то одного базового, фундаментального признака “плохого” правителя любые “топы” бессмысленны.

    Ответить
  42. Elena

    Статья весьма сумбурная и бессистемная. Во-первых, как можно приравнивать к государям средневековых князей-феодалов, которые не были государями, а правили своими удельными княжествами. Вообще, для удельных князей той эпохи было в порядке вещей привлекать к междуусобным «разборкам» соседей-кочевников. Во-вторых, оценивая государей, автор исходит из критериев по большей части их личностных качеств, а не итогов правления. Если царь Федор Иоанович был у.о. и постоянно дебильно улыбался, сидя на троне, то какой от этого был вред стране и народу, если управляла страной боярская дума во главе с Борисом Годуновым и при этом, как говорят историки, это был далеко не худший период истории Государства Российского. Петр II — это вообще никакой не правитель, а недоразумение, избалованный, развращенный подросток, потенциальный алкоголик, не успевший стать государем, Бог избавил Россию от взбалмошного и безвольного правителя. Его вообще нечего оценивать как государя. Петр III — да, этот недоумок успел наломать дров и причинить вред России. Горбачев и Ельцин — безусловно должны разделить первое место, они неразделимы, как Маркс и Энгельс, надо ввести термин высшей степени предательства интересов страны и народа — «горбизмельцинизм». В-третьих, автор не упоминает таких государей как «свмч» Мы-Николай II Кровавый, правивший настолько бездарно, что погубил не только Российскую империю, но и самого себя и самых близких — свою же семью. Итог его правления — это участие России в I Мировой войне за чуждые интересы английских, французских и американских империалистов, сокрушительное военное и политическое поражение, огромные людские потери, развал армии и экономики, две революции, кровопролитная и разрушительная гражданская война, ну а дальше ужасы 30-х годов, репрессии, голодоморы и аукнувшаяся через десятилетия Великая Отечественная война. По разрушительности итогов этого правления какое может быть сравнение с царем Федором Иоанновичем и недоимператором Петром II ?! В-четвертых, что касается личности Сталина, то можно сказать, что Сталин — это реинкарнация Петра I. Очень много общего в исторической обстановке, методах правления и результатах (от задворок Европы до великой морской державы; от сохи до атомной бомбы; атеизм и борьба с церковью и вместе с тем, подчинение церкви государству в интересах государства). Так, что, неудивительно, что эта публикация вызвала столько споров, начиная от интересных аналитических мнений, до примитивного, как собачий лай: «Путин, Путин!». Извечная манера примитивных неудачников хаять всё и вся. Господа неудачники, глупцы и завистники! Оставьте Путина истории! Ему дадут объективную оценку в будущем и без ваших глупых комментов!

    Ответить
  43. ольга

    Я думала, речь о царях идет, а тут все подряд. С рейтингом не согласна, тогда Путина вписать надо в первую очередь, затем Ельцина, Сталина, кто бы что ни говорил, но он был садистом и нет ему оправданий за то, что он делал. Ни в одной стране мира не было такого ужаса. А дальше исторически смотрим

    Ответить
    1. Moderator

      Вы серьезно? Путин хуже Александра II, профукавшего Аляску, Курильские острова и Новую Гвинею?
      Даже хуже Николая II, своей бездарной политикой доведя страну до множества поражений в войнах и спровоцировавшего народ на целых три революции?
      Хуже Михаила Безумного Горбачева, профукавшего СССР, а потом все союзные республики?
      Даже хуже Ельцина Ни Капли В Рот, за правление которого население Российской Федерации уменьшилось на несколько миллионов человек и практически уничтожившего ее экономику?

      Ответить
  44. юрий

    *великая страна*-развалили 2 человека . Самим-то не смешно.

    Ответить
  45. Дмитрий

    А где в списке Николай 2 по прозвищу Дурак?

    Ответить
  46. oldg0odtimes

    Николай II
    1) +50 миллионов человек – УВЕЛИЧИЛОСЬ население Российском Империи при Николае II
    То есть +40%прирост населения.
    А управлял он менее 25 лет.
    2) СССР вышел на экономические показатели 1913года – только к….1970-ым годам
    ————————
    Иван Грозный
    1) Удвоил территорию России – и Россия стала размером со ВСЮ Европу. Это их(европейцев) ужасно напугало.
    Кроме того, Грозный вышел к Балтийскому морю – с этого момента начинается противостояние с Англией. К сожалению удержаться на Балтике не вышло. И только спустя 100 лет – Петр I повторил задуманное Грозным.
    2) Удивительная битва была во время правления Грозного.
    Битва при Молодях (1572г) (это в Подмосковье, между городами Подольск и Чехов).
    Французы в том же году (1572) перерезали 30тыс. своих сограждан во время Варфоломеевской ночи.
    А наши – спасали свою страну от ВТРОЕ превосходящих сил противника (от нашествия крымчаков – то есть из Крыма). Нашими была применена интереснейшая тактика “гуляй-город” (по сути деревянные танки).
    Если не победили бы тогда – не было бы никакой России.
    Наши героические предки положили 80 тысячное войско врагов, имея в ТРИ раза меньше сил. Победили, не имея практически никаких шансов.
    Почитайте об этой битве!
    Про времена Грозного посмотрите советский сериал “Ермак” (в главной роли – Е.Евстигнеев 🙂 Станут лучше понятны личность Грозного и его решения, и ситуация в то время.
    Про примерно те же времена во Франции – посмотрите не менее интересный (тоже наш) сериал “Графиня де Монсоро” (с Домогаровым)
    Про Петра I – смотрите советский сериал “Россия молодая” – станут лучше понятны решения Петра I.

    Ответить
    1. Народные Мстители

      СССР вышел на показатели 1913-го уже в 1926-м, а в 70-м превышал их в десятки раз.
      +50 млн при Николашке Кровавом? Это, видимо, мыло и антибиотики из Европ завезли – перестали дохнуть, как мухи, но размножались еще по старинке, как кошки.

      Ответить
  47. Мох

    Почему в этом ряду нет бездарнейшего из Романовых: Николая II “страстотерпца”, прозванного современниками “кровавым”, просравшего все войны, доведший народ до ручки и в результате три!! революции, ввергнувшего страну в братоубийственную войну и даже свою семью.

    Ответить
    1. Moderator

      Согласен, он должен здесь быть по-любому.

      Ответить
  48. Елена

    Про Олега Черниговского – вранье. Он бил киевских князей неоднократно. Своей силой, а когда они пытались у него отнять родовой Чернигов – помогал его тесть – половец, так же, как и другим князьям того времени – родственники из половцев помогали в междоусобицах. Его трижды изгоняли и трижды Чернигов и Тьмутаракань его не просто принимали, а звали к себе, обещая помощь князю, которого они считали своим.
    В последнем бое, он победил киевских князей, правда они написали что победили они, но приняли мир полностью на его условиях и с немалыми земельными отступными.
    А боролся он за прямое наследование от отца к сыну, а не от старшего брата к младшему. Чего, в конце концов и добился. Да, кстати, Гориславичем его прозвали киевляне, после очередного поражения.

    Источники свои проверяйте, прежде чем писать. Не только эпитеты в Лаврентьевском списке Повести временных лет, но и контекст заслуживает внимания.

    Кстати говоря, его прямой потомок сделал все, чтобы Дмитрий Донской успел собрать силы для победы на Куликовом поле, будучи наполовину монголом и советником двух ханов в Белой орде. Да и потом – если бы не он, то сожжением Москвы дело могло не ограничиться.

    Ответить
  49. Муслим

    Самый худший это путин со своим псом кяфировым !!!

    Ответить
    1. Moderator

      Даже хуже Горбачева? Обоснуйте свою позицию. Думаю, всем будет интересно!

      Ответить
  50. Егор

    5. Александр-2
    4. Хрущев
    3. Ельцин
    2. Бланк/Ленин
    1. (худший) Горбачев

    Ответить
    1. Moderator

      Интересный топ. А я хочу предложить ТОП по балансу потерь и приобретений земель Россией) В нем есть большая часть правителей, введенных в Ваш ТОП.
      Горбачев хуже всех, ведь при нем Россия потеряла все союзные республики и не приобрела ничего. В общем Михаил Безумный или Михаил Бездарный!
      Ленин потерял немало: Польша, Прибалтика, Финляндия, часть Персии. Потери достаточно велики. Новых земель в его правление, по сравнению с предыдущим правителем не наблюдалось.
      Александр-2 приобрел Приморье, Сахалин, земли в средней Азии, зато потерял Аляску, Новую Гвинею, Курильские острова. Баланс явно не в его пользу, зато лучше, чем у Ленина.

      Ответить
  51. pojuella

    5 Ленин
    4 Петр Федорович
    3 Василий Шуйский
    2 Ельцин
    1 Горбачев
    Вне конкурса — Лжедмитрий

    Ответить
  52. Аноним

    Советский Союз развалился не из-за перестройки и гласности, потому что он был.
    Худший правитель в истории России – путин, настоящий предатель интересов страны и изменник родины, развивающий никому не нужную войну, причины которой он и сам не может объяснить. Это просто клинический идиот, который и во власть попал случайно.

    Ответить
  53. 14

    путин хуйло

    Ответить