В древние и средневековые войны трудно представить сражение без применения мечей. Это оружие продолжает заинтриговывать и очаровывать нас, несмотря на то, что в современной войне мечи не применяются. Мы не перестаём сравнивать преимущества и недостатки холодного оружия от европейского широкого меча до японской катаны. Современные люди воображают себя воинами и участвуют в воображаемых битвах, используя в них различные мечи. Многие отдают предпочтение двум доминирующим формам: изогнутым и прямым. Все виды этих мечей сравниваются между собой, эксперты приводят доводы преимущества каждого вида холодного оружия. Существует много виртуальных игр с использованием мечей всех типов.
В западноевропейском мире воины традиционно использовали прямые мечи, а восточные народы предпочитали изогнутые. Особенно часто применяли ближневосточные скимитары и индийские тальвары. Во времена Средневековья между восточным и западным миром не было превосходящей цивилизации. Это зависит от того, в каком времени и какой эпохе вы находились. Однако каждая из этих могущественных цивилизаций отдавала предпочтение только одному типу меча. Каждая из этих культур считала, что их тип оружия лучше. Почему же так было? Почему средневековые воины считали, что их мечи самые лучшие? Попробуем и мы разобраться в преимуществах этих мечей.
Существует чёткое разграничение между прямым и изогнутым мечом. Эти различия отражают и непохожесть Запада и Востока. У восточных народов было много прямых мечей, как и у западных – изогнутых. Например, индийский меч кханда был абсолютно прямым, как и меч турков ятаган. Также мы знаем и примеры изогнутых европейских мечей, таких как сабля и флацион. У германцев были изогнутые гросс-мессеры. Но у восточных воинов на вооружении чаще были изогнутые мечи, а у европейцев – прямые. Возможно такому предпочтению способствовал ландшафт и фауна региона. Но про японское оружие мы говорить не будем. Оно развивалось по особому пути и является по своей сути «отшельническим».
Изогнутые мечи
На Ближнем Востоке, Центральной Азии и Индии очень популярными были изогнутые клинки. Это было вызвано тем, что эти земли обладали обширными просторами. Это было удобно для воинов, скачущих верхом на конях. Конные воины Чингисхана завоевали почти всю Азию возможно только благодаря своей кавалерии. Монголы были вооружены знаменитыми изогнутыми ятаганами. Когда у них появились такие мечи, всадникам намного удобнее стало пользоваться ими, сидя верхом на конях, чем прямыми мечами.
Также аргументом в защиту изогнутого лезвия будет то, что оно режет гораздо легче и быстрее, чем прямой клинок. Всадник, вооружённый таким мечом, мог эффективно сразиться с сотней пеших воинов на поле битвы. Прямые мечи тоже использовались всадниками, но для этого требовалось длительное обучение и сосредоточенность. В бою всё зависело от умения воина.
Прямой меч должен быть уравновешенным, находясь в поднятой руке всадника. Также высока вероятность потери прямого меча, когда он застрянет в жертве. Таких проблем нет у изогнутого меча. Изогнутый меч имеет разваливающее действие на много выше и страшнее. Сабли обладают хорошим балансом, потому что у неё перевес имеет клинок, а не рукоять, как у прямого меча.
Восточные средневековые армии отличались своими огромными размерами. Было очень дорого снаряжение каждого воина мечом. Войны в те времена были обыденным явлением. Кочевые народы от сельджуков до монголов были оснащены кривыми саблями. Небольшие княжества и большие империи всё время воевали между собой. В составе армий той эпохи лучники составляли большинство. Они находились поодаль от основного сражения.
Но в конце битвы и лучники были вынуждены доставать своё холодное оружие, чтобы защищаться или атаковать противника. Зачастую это был шаг отчаяния проигравшей стороны. Находясь в окружении вражеских воинов лучник, плохо владеющий мечом, был лёгкой мишенью для опытных мечников. Он мог рассчитывать только на гибкость, лёгкость и скорость кривых мечей. Такое оружие было легче извлечь из ножен. Им было легче сразить несколько врагов сразу. Изогнутая конструкция такого оружия имеет большую площадь резки, чем прямая. Этому способствует лучший угол атаки. Владение изогнутым мечом не требует длительного обучения, в отличие от прямого меча.
Прямые мечи
Во время боя один на один больше подходил прямой меч. Он был оружием пехотинцев. Такие мечи больше использовались в средневековых европейских армиях. Эти армии были значительно меньше азиатских, так как население этих стран было тоже меньше. В Европе специально обучали владению мечом каждого воина.
Прямым мечом было проще нанести один смертельный удар, который мог пробить кольчугу. Искусный воин мог наносить удары прямым мечом, попадая в щели брони.
Также таким мечом было легче блокировать атаку. При использовании двуручного европейского меча была высокая гарантия нанести смертельный удар в одно касание. Также колющий удар было проще нанести прямым клинком, а не изогнутым. Можно было нанести противнику несколько уколов, пока он размахивал саблей.
Это было оружие силы. Им было удобнее сражаться с земли. Также прямой меч было намного проще изготовить, чем изогнутый. Прямые мечи делятся на типы: древнеславянский и древнегерманский. Они также бывают колющими, рубящими и колюще-рубящими.
Хотя различия между этими видами оружия слишком очевидны, но с полной уверенностью нельзя сказать, какое же из них является лучшим. На этот вопрос так и нет ответа. Знатоки оружия во всём мире так и не могут договориться по этому поводу.
Да все проще: есть колющий удар, рубящий удар и режущий. Против рыцарских доспехов важнее иметь рубящий удар или колющий – поэтому у европейцев мечи. Многие разновидности оружия сочетают в разной степени перечисленные свойства, в зависимости от необходимости. Просторы и кони тут ни при чем. Только двуручный меч можно определенно отнести к оружию пехотинца. И да, ятаган не прямой – он вогнутый !
Большую часть Средневековья в Европе так же как и Азии главным доспехом была кольчуга но европейцы упорно налегали на прямые мечи а азиаты больше на кривые так что отсутствие или присутствие лат не аргумент .
Могу предположить чисто техническую особенность кривых мечей (сабель). Ими можно нанести укол воину, защищавшемуся щитом. Лезвие кривого меча как бы обходит щит сбоку и поражает воина. Прямым мечом так не сделать.
А что у европейцев как будто не было щитов?… Как раз в самое щитовое время Средневековья европейцы практически не использовали кривые мечи так что ваш аргумент рассыпается как карточный домик .
Полный конченый бред. От начала до конца. Изучайте матчасть, коекакеры, а не порите отсебятину.