Было ли Ледовое побоище на самом деле?

ледовое побоище

Князь Александр Невский – один из самых героических государственных деятелей русского средневековья, сильная личность. И при этом один из самых оболганных. Чего только ему теперь  не приписывают. И татарам-то он Русь продал. И приемным сыном Батыя стал. И битв никаких не выигрывал.

Особенно почему-то раздражает публику определенного сорта то, что князь Александр канонизирован Русской православной церковью как святой.

Раз святой, то азарт блохоискательства разгорается с особой силой. Давно подмечено, что низкому человеку всегда хочется отыскать какую-нибудь низость в великом – это позволяет ему чувствовать себя не так убого.

Для разбора всех квазиисторических нагромождений вокруг личности и деятельности Александра Невского нужна обстоятельная статья.

Мы сегодня остановимся только на одном сюжете – знаменитом Ледовом побоище, которого, по мнению некоторых борзописцев, вовсе не было.

Чем располагают историки и о чем можно говорить уверенно

О чем можно говорить уверенно. Начнем с того, что битва точно была.

Во-первых, об том свидетельствует Новгородская первая летопись старшего извода. Это одна из древнейших русских пергаментных летописей, начало которой относится к XIII в. То есть, текст летописи был составлен человеком, жившим практически в то самое время, когда произошла битва.

Во-вторых, яркое описание битвы содержится в Житии Александра Невского, которое также было составлено современником событий.

В-третьих, и это, пожалуй, самое неприятное обстоятельство для современных «Митрофанушек», подробный рассказ о битве содержится в иностранном историческом источнике – Старшей рифмованной ливонской хронике. Эта хроника была составлена в конце XIII в. на средневерхненемецом языке. Ход и исход битвы Ливонская хроника изображает точно так же, как Новгородская летопись. Только, понятно, для автора хроники Ледовое побоище выступает событием отнюдь не радостным.

Вкратце стратегическая обстановка и тактический рисунок битвы выглядит так: в 1242 г. новгородцы под командованием Александра неожиданно нападают на захваченный немцами Псков. Им в этом помогает отряд суздальцев, возглавляемый братом Александра Ярославича – Андреем.

Затем, развивая успех, русское войско вторгается на территорию, подведомственную Дерптскому епископу. Дерптский епископ, понимая, что своих сил для отражения угрозы ему не хватит, обращается к магистру Ливонского ордена. Ливонский орден – автономная часть Тевтонского ордена.   В помощь епископу магистр высылает рыцарское войско.

Первым столкнулся с немцами передовой новгородский отряд под командованием Домаша Твердиславича. В ходе столкновения отряд терпит поражение, а командир гибнет. Узнав об этом, князь Александр отступает на лед Чудского озера, туда же выступает рыцарская конница.

Войска строятся друг против друга. В самом начале рыцарская конница «свиньей» пробивает строй русских войск. Об этом одинаково свидетельствуют и летопись, и хроника. Происходит битва, в которой русское войско одерживает победу.

О чем можно говорить с некоторой долей гипотетического допущения

Во всякой войне самым спорным моментом (и сейчас, и в эпоху средневековья) является численность участников и количество погибших. Согласно Ливонской хронике русских было в шестьдесят раз больше, чем немцев. Чем, в общем-то, и объясняет автор Хроники поражение доблестного рыцарского воинства. Однако вряд ли Новгород мог выставить армию в шестьдесят раз превосходящую силы немаленького рыцарского ордена. Иначе Орден был бы стерт с лица земли еще до всякого побоища.

Весьма спорным является количество жертв. Хроника указывает, что в битве погибли двадцать «братьев», и шесть – попали в плен. Новгородская летопись дает другие цифры: четыреста немцев убиты и пятьдесят взяты в плен. Впрочем, это противоречие может быть снято тем соображением, что новгородский летописец считал «немцев», т.е. всех участников битвы, а хронист – только «братьев», то есть рыцарей, а обычных воинов из счета исключал.

Остается не до конца ясным, в какой конкретно части озера происходила битва. Гидрологическими исследованиями установлено, что очертания озера за прошедшие столетия несколько изменились. Наиболее аргументированная версия локализации битвы предложена Г.Н. Караевым, который буквально по сантиметру исследовал и дно озера, и его берега.

Чего, скорее всего, не было

Увы, запоминающаяся  сцена из гениального фильма Сергея Эйзенштейна «Александр Невский», когда рыцари проваливаются под лед, скорее всего, художественный вымысел режиссера. В описаниях битвы, сделанных современниками, о таком казусе упоминаний нет. Кроме того, вооружение русского витязя по весу не уступало вооружению рыцаря, и риску под собственной тяжестью уйти под весенний лед подвергались все участники битвы.

Впрочем, в Псковской третьей летописи, относящейся к XVI в. вскользь упомянуто, что некоторые рыцари во время бегства утонули. Но откуда черпал эти сведения псковский летописец – неясно. Не исключено, что он, зная коварный характер Чудского озера, со дна которого бью теплые ключи, домыслил этот эффектный финал.

Так или иначе, основная часть «исторического нарратива» подтверждаются научными данными. Как не раздражает блохоискателей монументальная фигура Александра Невского, поживиться им здесь нечем.

Автор: Вадим Викторович Долгов — российский историк и писатель. Доктор исторических наук, профессор.

3 комментариев на тему “Было ли Ледовое побоище на самом деле?
  1. Статья правильная, но слишком краткая. Не указано, что кроме немцев в битве принимали участие союзные немцам воины-ливы, эстонские и, вероятно, латышские княжеские дружины. Новгородские бояре набрали в Эстонии большой полон (зажития), чтобы компенсировать свои убытки после набега крестоносцев на Новгород из захваченного ими Копорья. Это не могло понравиться чуди так же, как и немцам. В битве чуди было побито без числа. Не раскрыта роль князя Ярослава Владимировича (Герпольда). И так далее. Предлагаю для прочтения собственную статью «Новые мысли о подвиге Александра Невского»

    1. Да, о многом я не сказал. Однако мой размах ограничен форматом сайта. Нужна была именно короткая статья. Длинных я написал на эту тему тоже немало))

  2. Если рыцари тонули, то от них должно было что остаться?
    Железо же не растворяется в воде.
    Про раскопки дна ничего не написано.
    Правда битва была 1242 году ….

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *