Какой народ — истинный наследник Волжской Булгарии

Какой народ - истинный наследник Волжской Булгарии
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (17 оценок, среднее: 2,88 из 5)
Загрузка...

Поволжье представляет собой регион, отличающийся этнической пестротой. Поэтому неслучайно идут споры об исторических корнях татар, чувашей, башкир и более малочисленных народов этого региона. Конечно, каждый народ стремиться найти в своем прошлом следы величия, процветания как фундамент своего современного бытия и основу для продвижения в счастливое будущее. А поскольку Поволжье действительно знавало периоды, когда здесь возвышались и развивались народы и государства, оставившие немалый след не только в местной истории, поиски величия имеют успех.

Много слов уже было сказано об одном из самых заметных государств Поволжья эпохи средневековья – Волжской Болгарии. Неудивительно, что современные народы региона претендуют на наследование славного прошлого этой исчезнувшей страны. Хотя, впрочем, некоторым из них больше импонирует происхождение от монгольских завоевателей. Так что споры на этот счет не потеряли своей актуальности.

Если искать ответ на вопрос о том, какой же из народов Поволжья в большей степени может претендовать на наследие болгар, то нужно рассмотреть его с разных сторон.

С точки зрения географии на территории, где располагалась Волжская Болгария, сейчас проживают татары, чуваши, башкиры, мордва. С этой позиции все они могут заявить о своих претензиях, но нужно учитывать, что народы в этой области проживали и до болгар и происходили миграции сюда после их переселения. Большую роль в этническом развитии болгарского этноса сыграло монгольское нашествие и образование в Поволжье Золотой Орды. Нахождение в ее составе, как ни странно, способствовало не растворению болгар с пришлой с монголами этнической среде, а наоборот – расширению болгарского влияния как к югу по Волге, так и к северу. Старые болгарские центры – Болгар, Биляр и другие подверглись разорению, и именно в этот период возрастает значение прежде неприметного городка Казань, который становится опорным пунктом продвижения болгар на север по Волге. То есть, можно сказать, что болгары как народ никуда не исчезли, однако в нем происходят культурные трансформации.

Расширение болгарского культурного влияния в золотоордынскую эпоху привело к тому, что многие племена чувашские, башкирские оболгариваются. Важную роль здесь сыграл ислам, который распространяли болгары среди народов, кое-где все еще исповедующих язычество. Происходит удивительная вещь: фактически происходит оболгаривание народов, входивших в область северных владений Золотой Орды, но сами болгары при этом заимствуют в качестве этнонима название татар. Во многом это было связано с тем, что было и обратное влияние – культуры Нижнего Поволжья – сердца Золотой Орды – на булгар. Уже в конце XIV века походы русских князей на Булгар, Казань и другие города волжских болгар именуются русскими летописцами походами в татарскую землю.

Когда в первой половине XV века начинается расширение Московского княжества на восток, и Булгар переходит под его контроль, оставшаяся часть болгарских княжеств консолидируется в рамках Казанского ханства. Это ускорило процесс формирования татарского этноса на основе волжских болгар. Прямая связь волжских болгар и современных татар прослеживается хотя бы в том, что казанские татары не забывали о своем болгарском происхождении и долгое время этноним «болгары» сохранялся среди них.

Другое дело, что влияние болгар оказало воздействие на развитие окружающих народов: удмуртов в Приуралье, чувашей, башкир, мордву. Но это влияние косвенное, в первую очередь культурное. Поэтому можно сказать, что казанские татары являются прямыми потомками волжских болгар в этническом и культурном плане.

О безусловном культурном родстве болгар и татар говорит и сходство архитектурных традиций, скажем, типаж традиционного жилища, особенности орнамента в украшении домов и одежды. Явно наблюдается сходство ювелирных украшений, обнаруженных археологами, с современными татарскими.

При этом можно говорить и о следах болгарского этноса у чувашей, которые все-таки возможно имеют часть болгарской крови, а не только культурное влияние. В некоторых чувашских преданиях говорится, что их предки пришли с Приазовья.

Какой народ - истинный наследник Волжской БулгарииНекоторые орудия по обработке земли у чувашей имели явное родство с аналогичными у болгар. Но этот вопрос спорный, поскольку сходство могло проявиться в процессе заимствования, причем болгар от чувашей, которые имели более древнюю земледельческую культуру. Есть ряд элементов обрядовых действий, общих для чувашей и древних болгар.

Однако все-таки чуваши могут претендовать на косвенное родство с болгарами – они коренные жители Среднего Поволжья, а болгары – пришельцы. Болгары были изначально кочевниками, а чуваши – земледельцами. Появившиеся родственные черты – в большей степени результат этнического взаимодействия.

Если говорить о генетическом родстве, то тут картина еще более запутанная. Надо сказать, что уже сами болгары были весьма смешаны в генетическом плане. Изначально появившись в Приазовье, болгары в основе были родственны северокавказским индоевропейским народам. Благодаря влиянию гуннов, хазар приобрели тюркский язык и их генетический тип разбавился некоторым количеством монголоидных черт. Обосновавшись в Поволжье, болгары получили при контактах с финскими и славянскими племенами новые генетические элементы. После принятия ислама в Х веке тюркский элемент у болгар усилился из-за значительного притока населения из Средней Азии. Он также возрос после монгольского завоевания. То есть, болгарский этнос подвергался многочисленным генетическим вливаниям. Из-за данной пестроты трудно говорить о строгой генетической принадлежности как болгар, так отсюда и их потомков. Разве что можно судить о роли монгольской составляющей, которая могла появиться с XIII в. Могла, но… практически не появилась.

Современный татарский язык выработался на основе болгарско-кипчакских наречий. Так что татары – народ, который в наибольшей степени может претендовать на болгарское наследие по языковому признаку. В тоже время прослеживается на основе эпиграфических надписей родство чувашского и древнеболгарского языка. Поэтому некоторые древние болгарские надписи расшифровывались с помощью чувашского языка, сохранившего утраченные татарами языковые элементы.

В этническом самосознании родство с болгарами из всех народов Поволжья отмечается в этническом самосознании в наибольшей степени у татар, хотя имеется отчасти и у чувашей.

Отсюда можно сделать следующий вывод: прямыми и безусловными наследниками волжских болгар являются казанские татары. Следы культурной, языковой, генетической близости можно отметить и у других народов региона, особенно у чувашей. Однако эта близость является следствием этнического взаимодействия и определенного генетического смешения, но не прямого происхождения. Впрочем, вопрос этот не закрыт окончательно. Об этом говорит возникновение еще в XIX веке и существование по сей день движения булгаризма, сильного как среди татар, так и чувашей. Нет единства мнения на этот счет и у историков. В настоящее время значительная их часть говорит о прямом происхождении чувашей от болгар. Но главный упор они делают на языковой компонент, который, конечно, больше подвергается изменчивости при длительных контактах, в отличие от генетического.

Не пропустите новые материалы. Подписывайтесь на нас в Яндекс.Дзен.
Подписаться
22 комментариев на тему “Какой народ — истинный наследник Волжской Булгарии
  1. дочитал до первой ошибки — стремитЬся (что делает, что сделать), далее читать стало не интересно.

    1. Безыскусная татбулгарская пропаганда, впрочем, ничего нового) Прямые потомки Волжской Булгарии — чуваши. Эпир пулнӑ, пур, пулатпӑр!

      1. Как совести хватает такие лживые статьи писать! В Волжской Булгарии не было народа чуваши, чуваши — это булгары, выжившие после монголо-татарского ига! Бред полнейший, а не исторический документ!

  2. Под давлением гуннов булгары тремя потоками разошлись в современную Болгарию, на северный Кавказ(карачаево-балкарцы) и на среднюю Волгу. У кого на средней Волге больше булгарских кровей легко определить по сопоставлению гаплогрупп в этих трёх регионах. Так у карачаево-балкарцев и у башкир много общей гаплогруппы R1a-Z2123, следовательно башкиры впитали в себя значительную долю булгар. У татар гаплогруппы R1a-Z2123 нет. Это значит, что татары не булгары!

    1. «Под давлением гуннов булгары тремя потоками разошлись в современную Болгарию, на северный Кавказ(карачаево-балкарцы) и на среднюю Волгу. У кого на средней Волге больше булгарских кровей легко определить по сопоставлению гаплогрупп в этих трёх регионах. Так у карачаево-балкарцев и у башкир много общей гаплогруппы R1a-Z2123, следовательно башкиры впитали в себя значительную долю булгар. У татар гаплогруппы R1a-Z2123 нет. Это значит, что татары не булгары!» Да неужели! Если вы не имеете понятия, кто изначально такие булгары, то и не стоит вообще лезть в это. К тому же вы и в днк-генеологии не шарите!Гуны и Булгары это одно и то же! Оногуры и утигуры, и первые, которых принято ассоциировать с гунами и вторые которых историки относят к Булгарам, и гуны и булгары одновременно. Оногуры, это искаженное Хон-бугур, то есть гуно-булгар. Утигур это утиг-бугур, булгары утиги, которые жили в районе урала, за долго до тех времен, которые им отвели историки. К примеру речка у Аркаима носит название Утиг-ганг(утяганка). Истинные генетические булгары, по крайней мере те кто считал себя таковыми на момент от начала нашей эры, относятся к R1a1 z93. Z2123 это субклад Z93. И к вашему сведению, у татар этой гаплогруппы таки не мало. У башкир больше, и это связано с тем, что древние башкорты были исключительно кочевым народом, оставаясь таковым аж до конца 18 века как минимум. В этой связи большенство кочевников влились именно в башкир.

      1. ___Если башкиры до 18 в.(да чё стесняться — до 19 в) были кочевниками, то как они присоединились к Руси вместе с землёй 450 лет назад ?
        ___А вообще; у абдел (эфталиты), у части казанских татар, у части пуштун в Афганистане и у части болгар на Балканах нашли общий ген R1a с субукладом YP 413.

        1. Ну и в чем проблема была, присоединиться со своей землей к русам? Если кочевник то у него своей земли нет что ли? А кочевали они по вашему где? Не тупите, ладно! А про эфталитов это да, совершенно верно. Сюда же еще можно отнести и индусов высших каст, у которых R1a1 z93.

  3. Чуваши не фантазируйте: ав тор прав:Прямыми потомками волжских болгар и ими сейчас являются так называемые ложным именем «татары» и это ПОДТВЕРЖДАЮТ историки, ученые, академики с мировыми именами!

    1. Друзья не невежествуйте, особенно некоторые кто разницы между болгарами ии булгарами хочет создать. Оба народа и дунайские и волжские болгары, предки болгар Великой Болгарии, государства 7-го века. Ну в век интернета ведь живем а! Сразу можно проверить любую инфо через официальные источники, т.е. через официальные словари, создаваемые учеными академий наук. В России это РАН. И под их редацией выходит БРЭ(Большая Российская энциклопедия). И вот там найдите булгарский язык и булгары. Сразу поймете какой народ потомки булгар сейчас, кто на их языке разговаривает, и как они связаны с дунайскими болгарами. А автор действительно туповат, если пишет что до прихода булгар в Поволжье там были чуваши. Этноним чуваши начинают фиксировать лишь после того как перестали в источниках фикисровать название булгары. Т.е. эти этнонимы названия одного и того же народа. Еще раз посмотрите БРЭ.

  4. В статье все верно написано:действительно согласно историческим.документам т.н.»татары» являются ПРЯМЫМИ ПОТОМКАМИ булгар как по языку так и по обычаям, традициям, культуре,религии!

  5. Академик Марр тоже утверждал, чуваши- булгары. Сувар-булгар по- татарски не переводится. По -чувашски так: «сӑв»-почитаемый,»ар»-рыцарь—«пул»-будь, «кар»-един. Призыв к единению звучал.

  6. Прямые потомки Булгар Это чуваши ,карачаевцы и азербайджанцы и немного татар и башкир. «Джагфар тарихы» («История Джагфара») — единственный известный свод древнебулгарских летописей, дошедший до нас. почитаете там все есть .

    1. «Джагфар Тарихы» («История Джагфара») — фальшивый исторический источник, введенный в оборот как свод булгарских летописей в 1990-е годы учителем истории, активным участником булгаристского клуба «Булгар-аль-Джадид» Ф. Г.-Х. Нурутдиновым. Вся предыстория текста известна только с его слов. Текст существует только на русском языке как «перевод с утраченного оригинала» в виде списков, сделанных Нурутдиновым.

      1. Это пишут для таких как вы Марат, людей которые прочитав «фальшивый источник» сразу делают вывод. Вы ведь дальше прочитать в википедии и не удосужились, а там написано, что есть мнения специалистов утверждающих о соответствии информации из ДТ и другими историческими источниками. Но автор этого «заключения» в википедии, не смотря на то, что все Булгарские летописи прошли 18-ти летнюю экспертизу международной экспертной комиссии, совершенно безосновано пишет о фальшивости ДТ. На таких «экспертов» нужно подавать в суд. Очень надеюсь, что это когда нибудь произойдет.

    2. А там так и написано: «Прямые потомки Булгар Это чуваши ,карачаевцы и азербайджанцы и немного татар и башкир» ? Что то я такого там не припоминаю! Не нужно сочинять! Современные Башкиры, Чуваши,Татары, Карачаевцы, Балкарцы, Дунайские Болгары, Венгры имеют примерно одинаковый процент Булгарской «крови». А если Азербайджанцев вспомнили, то тогда и Турок нужно было писать сюда же и Крымских татар.

  7. Какая же лукавая статья! Для любого более менее ученого человека очевидно, что прямые потомки волжских болгар — это чуваши! По языку, по культуре, по генетике, другим признакам! А казанские татары лишь ассимилировали часть болгар-чувашей, язык казанских татар не булгарский, а кыпчакский, как и положено татарам, ибо среди татар преобладали кыпчаки, а единственный живой язык гуннно-болгарской подгруппы — это чувашский язык! Более того, другие татары — не казанские, к волжским булгарами вообще не имеют отношения. Автор статьи явно лукавит либо действительно не знает то, о чем пишет

  8. Вопрос иезуитский. Государьство Волжская Булгария исчезло, но люди остались, хотя распространились среди всех нынешних республик в Поволжия, Урал, Сибирь, Северный Кавказ под разных имен. И худшая замена этнонима это так названные «татары», которую сионисты-большевики во главе с Троцким провели в 1923 году.
    Настоящие наследники как государьства Волжской Булгарии — Казанское царство, потом Самарское царство.

    А Волжская Булгария — наследница Великой Булгарии. Вот ее история:
    В 14953 г. до н.э. Умай-биче передала власть на Волге Карт-Джаму Таргизу Булгар-батыру Угеру [огузу], который 22 июня того же года в карамате «Субаш» в Улуг-Булгаре провозгласил Турун-Субу булгарской державой Идель. Этот день с того времени стал праздником булгарской государственности – «Днем Таргиза [т.е. Булгар-батыра Карт-Джама]». В этот день булгары со всего мира приезжали и приезжают до сих пор в Улуг-Булгар для празднования «Дня Таргиза». А на следующий день, 23 июня, приезжающее в Улуг-Булгар купанием начинали отмечать другой великий булгарский праздник – завершающий или Великий Булгарский Джиен [23-25 июня; в других местах булгары начинали празднование местных джиенов с середины мая каждого года]. На том месте, где Карт-Джам провозгласил образование первого в мире государства людей – булгарской державы Идель…

    В 946 г. булгары-русы во главе со вдовой Угера Лачыни (Игор Рюрикович) – Младшего киевской княжной Ольгой взяли по приказу Кубара город Кара-Булгар [Чернигов] и лишили Черную Булгарию всей Черниговщины. Называться Кара-Булгаром теперь стало бессмысленно, и балтавар Черной Булгарии и Волжской Булгарии Мохаммед [943-976] объявил свою часть Черной Булгарии Ак-Булгаром или Идель-Булгаром [Волжская Булгария].

    Вот какие представители династии Тукаев правили Булгарским царством в Самаро-Булгарский период [1584-1740 гг.]:
    1) Сары-Бахадир Тукай [1584-1588];
    2) Джан-Гали, сын Сары-Бахадира [1588-1619];
    3) Садыр, сын Джан-Гали [1619-1649];
    4) Джагфар-Гали или Сеид Джагафар, сын Садыра [1649-1684];
    5) Мурад-Худжа Султан, сын Сеида Джагафара [1684-1713];
    6) Сары-Сеид или Сеид-Батыр, сын Мурад-Худжи [1713-1722];
    7) Акай [Батай], сын Сары-Сеида [1722-1739];
    8) Карасакал, сын Сары-Сеида [1740].

    Язык дрогое дело. В основном это трек-булгарский (булгарский-тюрки) с множеством кыпчакских элементов. А народ всегда были булгары и сегодня тоже! Булгары арии и хон-булгары.
    Есть также смешание с других племен после 14 века: кыргызов, кипкаки, туркмен и др. Монголы пришли и ушли. Татары народ нет и никогда не бывал в Поволжье! Татары только нарицательное имя союзников Чингизидов.

    1. После гибели настоящих монгольских татар в 1204 г., китайцы, а вслед за ними и другие народы мира, стали называть татарами чингизхановых монголов и служивших монголам наемников, хотя сам Чингизхан ненавидел имя татар и запрещал называть монголов «вражеским именем татар» . Этот китайский обычай называть монголов и их наемников «татарами» сохранялся в мире до 16 в. и с тех пор папские легаты ввели его в обращении в Западную Европу.
      Название «Татарстан» («Татария») не является историческим именем Среднего Поволжья. Историческое название — Булгария (Волжская Булгария, Булгарское царство), но в 1920 г. руководство Советской России, по настоянию сатаниста Троцкого, образовало на территории Булгарии АССР и дало ей название «Татария» («Татарстан»). Однако, никаких «татар» в «Татарстане» никогда не было и нет, и никакой указ — даже сталинский — создать их не мог. На территории Булгарии, называемой ныне «Республика Татарстан» (РТ), всегда жили и проживают булгары (волжские болгары). Именно волжских болгар «татарские патриоты» называют «татарами». Может быть то, что в так называемом «Татарстане» нет «татар», а есть только булгары, является секретом? Совсем нет. Не кто иной, как Л.Н. Гумилев заявил в 1988 г.: «Потомки болгар, составляющих значительную часть населения Среднего Поволжья, по иронии судьбы называются именем «татары», а их язык — «татарским». Хотя это не больше, чем камуфляж!»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *