Вымирающие народы России: русские

Умирание народа – это всегда печально. Вместе с народом уходит в прошлое язык, культура, обычаи и традиции. Уходят цепочки древних родов, уходят семейные предания.

Происходит это по-разному. Некоторые народы не умирают полностью, а перерождаясь, продолжают жить в новом качестве. Так, например, произошло с древними римлянами. Смешавшись с наводнившими Апениннский «сапожок» варварами они продолжили свое существование в итальянцах. Древние галлы – во французах, древние саксы – в англичанах.

Но так везет не всем. Навсегда сошли с исторической арены древние египтяне. Пропали без следа пикты. Полностью были истреблены немцами пруссы.

Понятно, что потомки всех этих исчезнувших народов в генетическом смысле не могли быть уничтожены полностью. Если бы какая-то сверхъестественная сила позволила проследить генетические цепочки современных людей до глубокой древности, то, без сомнения, среди египетских арабов нашлись бы потомки египетских крестьян, возделывавших поля в долине Нила XXI в. до н.э. Среди современных шотландцев, безусловно, есть те, чьи далекие пращуры встречали римских воинов в боевой раскраске пиктов, а среди современных жителей Берлина есть потомки древних пруссов. Однако эта связь, по сути, остается лишь биологической. Прервалась цепочка исторической памяти. Народы эти забыты. Никто не считает себя их прямыми потомками.

Подобные процессы происходят и в России.

Какие же народы следует отнести к вымирающим в нашей стране?

Как ни печально, в России вымирают русские. Причем, весьма быстрыми темпами. Весьма показательно в этом отношении сравнение численности русских по двум всероссийским переписям населения 2002 и 2010 года. За восемь лет убыль составила 4,2 %. В абсолютных числах это около пяти миллионов. Можно себе представить масштаб трагедии: полностью обезлюдело пять городов-миллионников за каких-то восемь лет. Такие темпы исчезновения населения заставляют вспомнить о ядерных взрывах. Ядерные взрывы в Хиросиме и Нагасаки унесли жизни 200 тыс. человек. То есть, за восемь лет русский народ как бы пережил 25 ядерных бомбардировок. Количество умерших превысило количество рождающихся. Это явление получило название «русский крест». По некоторым прогнозам, русские как этнос могут полностью исчезнуть к 2050 г. Ученые демографы считают, что это уж слишком пессимистический прогноз. Однако доля правды в нем есть.

Полагаю, уважаемый читатель уже достал из сарая вилы, и готов поквитаться с губителями русского народа. Но увы, ясного врага нет. Ни водка, ни социально-экономические трудности, ни Путин, ни мировой заговор масонов не являются виновниками этого процесса. Во всяком случае, не главными виновниками. Дело в том, что, парадоксальным образом, прямой зависимости между качеством жизни и ростом/убылью населения нет. Это легко доказать с цифрами в руках. Например, якуты живут ничем не лучше русских. Условия их жизни комфортными не назовешь. Однако у якутов отмечен рост численности. Растет численность чеченцев и ингушей. Но если относительно этих народов можно предположить, что причина высокой рождаемости в каких-то специфических условиях, созданных в Российской Федерации для Чечни и Ингушетии, то бурятам никто никаких особенно тепличных условий не создавал. Однако и численность бурят растет.

В чем же дело? Дело, как ни покажется странным, в другом. Главная причина – изменение жизненных ценностей людей в ХХ веке. Никто не мог себе такого представить. Еще в начале прошлого века ученые исходили из допущения, что чем лучше будут жить люди, тем более активно они будут размножаться. Это допущение, справедливое в отношении животных, как оказалось, не работает в отношении человека. Точнее, работает, но до определенной стадии развития.

В «отсталых» обществах, в которых жизнь идет сообразно традиционному укладу, жизненная траектория человека выстраивается вокруг семейных ценностей. Ребенок, рожденный в небогатой глинобитной лачуге где-нибудь в Афганистане, взрослея без электричества, телевидения, радио и интернета, не имеет других целей кроме как вырасти, жениться, нарожать детей и дождаться внуков, которые пополнят производственные силы его семьи.

Его сверстник в развитой европейской или североамериканской стране мечтает совсем о другом. Он мечтает увидеть мир – попутешествовать, мечтает сделать карьеру, мечтает получить от жизни максимум удовольствий, о которых он узнает из средств массовой информации. Семья и дети тоже присутствуют в его wish-list’е, но далеко не первым, и даже не вторым номером.

Юный европеец как и юный русский отодвигает детей на тот жизненный период, когда все известные ему соблазны будут уже перепробованы. Нередко дело до них так и не доходит. Поэтому в неблагополучном Афганистане ситуация с рождаемостью обстоит гораздо лучше, чем в благополучной Норвегии.

Кстати, если ориентироваться на этот показатель, Россия живет совсем неплохо: типологически жизненные стратегии наших сограждан ближе к норвежским. Интересно еще и то, что постепенно западный взгляд на жизнь завоёвывает все большую популярность в мире. Относительно недавно в историческом масштабе Китай отчаянно сражался за снижение рождаемости. Лозунгом китайского правительства был: «одна семья – один ребенок». Но теперь и китайцы начинают постепенно понимать, что деторождение – не единственное развлечение, придуманное человечеством. Недалек тот час, когда и китайское общество двинется по пути паталогического старения. График роста численности населения круто изменил свое направление, и в настоящее время стал гораздо более пологим. Население растет, но совсем не так стремительно, как то предполагали в начале ХХ века.

Это очень простая арифметика. Для простого воспроизводства в каждой семье должно рождаться по три ребенка. Два ребенка заступят на место двух своих родителей в демографической структуре общества. Плюс один «запасной», ведь не все рожденные дети доживут до фертильного возраста и смогут иметь детей. Уважаемый читатель может постараться вспомнить семьи с тремя и более детьми в своём ближайшем окружении. Много их? Увы-увы…

В чем же может быть спасение? В этом деле, безусловно, велика роль государства. Введение «материнского капитала» объективно способствовало увеличению рождаемости. Необходимо продолжать движение в этом направлении. Однако одними деньгами вопрос не решить. В конце концов, люди рождают детей не для того, чтобы денег заработать. Важно изменить систему воспитания подрастающего поколения, важно культивировать семейные ценности, любовь к детям и уважение к старшим, ибо именно такие ценностные ориентиры сильны у тех народов, демографические показатели которых держатся на хорошем уровне.

Автор: Вадим Викторович Долгов — российский историк и писатель. Доктор исторических наук, профессор.

Похожие записи:

Русские традиции, сохранившиеся с древних времен Какие народы активно участвовали в восстании Пугачева Смешивались ли русские с татарами? Как русские разрушили татарский мир Влияние Распутина на историю России Как в России получилось двоецарствие? Кто такие русские? Есть ли русские без примеси татарской ДНК?