Первое эволюционное учение создал: кто открыл научную теорию, имя ученого

История возникновения эволюционной теории начинается в философских системах Античности. В свою очередь, она была укоренена в мифологии. Толчком к тому, что научное сообщество признало теорию эволюции, стал выход работы Чарльза Дарвина. Это произошло в 1859 году. При этом далеко не каждому известно, что первым эволюционное учение создал Жан Батист Ламарк.

Содержание

Описание теории Ламарка

Первым объединить трансформизм с систематическим подходом попытался Жан Батист Ламарк. Этот естествоиспытатель выступал за теорию изменения видов. Ученый признавал наличие Бога и считал, что Творцу принадлежит создание природы и материи. При этом, согласно его теории, все другие объекты появились под влиянием природы из материи. Ламарк акцентировал внимание на том, что все живые организмы пошли друг от друга. Причем это осуществляется не посредством планомерного развития из зародышей.

Стоит сделать вывод, что Ламарк был противником теории преформизма. При этом его последователем был Сент-Илер. Он считался сторонником идеи о том, что животные разных типов обладают единым планом строения.

Максимально полно положения теории Ламарка были изложены в труде, который получил название «Философия зоологии». Он увидел свет в 1809 году. При этом многие нормы своего учения Ламарк изложил в лекциях, которые были введением к курсу на тему зоологии. Это случилось намного раньше – в 1800-1802 годах.

Ученый был уверен, что эволюционные ступени не располагаются на прямой линии, как считал исследователь из Швейцарии Бонне. По мнению Ламарка, для них характерно много разветвлений и отклонений на родовом и видовом уровнях. Это умозаключение стало основой для последующих родословных древ.

К тому же именно Ламарк предложил понятие «биология» в современном значении. Тем не менее, в работах ученого присутствовало много фактических погрешностей и умозрительных заключений. Это особенно заметно, если сравнивать его учения с трудами современника ученого – Жоржа Кювье.

По мнению Ламарка, движущей силой эволюционного процесса может быть применение или неиспользование органов, которое определяется адекватным прямым воздействием среды. Аргументация ученого была несколько наивной. Потому в начале девятнадцатого века наблюдалась антиэволюционная реакция на его концепцию. При этом положения теории привели к аргументированной критике со стороны Жоржа Кювье и его последователей.

Причины появления теории

Научная теория Ламарка делится на ряд элементов, которые помогают раскрыть причины и факторы, влияющие на эволюцию организмов.

Изменчивость

По мнению Ламарка, развитие материи отличается изменчивостью. Причиной этого становятся разные факторы. В частности, к ним относят изменения состава воды, климатических условий, грунта, питания. Также Ламарк был уверен, что есть способность к изменениям, заложенная Создателем. Этот процесс может иметь отличия с учетом условий среды. Это приводит к появлению адаптационных возможностей.

В зависимости от уровня живых существ Ламарк обозначал такие виды изменчивости:

Прямая – представляет собой непосредственные изменения растений и низших животных под воздействием внешних факторов. К примеру, если культура растет в воде, она будет обладать тонкими листочками. Если же растение обитает в воздушном пространстве, то, скорее всего, будет обладать округлой, лопастной и достаточно широкой листвой.
Косвенная – этот вид характерен для организмов, которые отличаются хорошо развитой нервной системой. В зависимости от внешних причин они вырабатывают привычки, защитные средства и поведение.

Косвенная изменчивость отличается таким механизмом:

меняются внешние условия;
у организмов корректируются потребности;
новые потребности нуждаются в выполнении другой последовательности действий;
сформированные действия превращаются в привычку;
в силу изменения привычек определенные органы начинают активнее функционировать, что приводит к их повышению силы и увеличению размеров;
органы, которые начали задействовать менее активно, деградируют.

Градация

Исследователь, который открыл эволюционную теорию, был уверен, что появление первых существ связано с самостоятельным зарождением. Их развитие происходит за счет усложнения от низших видов к высшим.

Градация представляет собой закономерные особенности формирования организмов, которое осуществляется в сторону планомерного и неуклонного усовершенствования. При этом общий уровень организации увеличивается.

Ламарк разработал классификацию организмов, которая отражает их развитие от простейших до самых сложных систем организации. При этом ученый привел целую систему от инфузорий до млекопитающих.

Пытаясь пояснить особенности развития организмов, ученый сделал вывод, что каждый из них стремится совершенствоваться. Эта способность была заложена Создателем.

При этом Ламарк считал свою теорию о градации несовершенной. Ученый связывал это с тем, что учение можно было применять только к классам. При этом он считал, что каждый класс представляет собой новый этап развития и высшую организацию. Как следствие, классы требовалось выделять на основании структуры не любых органов, а только важных систем.

Наследственность

Исследование изменчивости стало причиной того, что Ламарк пришел к следующему важнейшему эволюционному фактору. Им стала наследственность. Исследователь был уверен, что изменения организма, передающиеся по наследству, представляют собой признаки конкретного вида. Ламарк выдвинул предположение, что во время эволюции многие изменения отличаются наследственной фиксацией. Это дает возможность одним видам трансформироваться в другие. Это влечет развитие в конкретном направлении.

Больше всего законы теории Ламарка проявились в его работе, которая называлась «Естественная история беспозвоночных животных». Она включала следующие положения:

Развитие органов и их сила определяются их применением во время жизни.
Формирование новых органов приводит к возникновению и фиксации потребности, которая влечет новые движения и активизирует появление новых структур.
Изменения, которым подвергаются те или иные организмы на протяжении жизни, сохраняются, превращаясь в проявления нового вида.

Разработанную теорию Ламарк подкрепил примерами из природы. Так, птица, которая все время занимается поисками питания, требуемого ей для поддержания жизнедеятельности, растопыривает пальцы ног. Это помогает особи грести и перемещаться по водной поверхности. Такие движения приводят к растяжению кожи, которая скрепляет пальцы около основания. Это становится причиной появления перепонок. Как следствие, гуси и утки смогли искать еду в водоемах.

Птица, которая занимается поиском еды на берегу, остерегается постоянно опускать туловище в воду, чтобы не погрузиться в ил. Особи приходится прикладывать усилия для удлинения. Это приводит к тому, что конечности становятся длиннее. В качестве примера стоит привести цаплю.

В чем преимущества теории

Несмотря на ошибки в теории ученого, она отличается рядом плюсов. К сильным сторонам учения стоит отнести следующее:

Целостность – исследователь системно подошел к вопросам эволюционной теории и пытался принимать во внимание предпосылки факторов. Он обращал внимание на причины и направления формирования организмов.
Обоснованность утверждения относительно неограниченного изменения видов – на развитие организмов влияло изучение неясных или спорных видов. Они с трудом отделялись от других. Ученый увидел в них промежуточные стадии отделения одной разновидности от второй. Это служит доказательством наличия эволюции.
Новая мысль относительно о наследственной фиксации и необратимом развитии – это было условием и главной чертой видов, которые вновь образовались. Исследователь решил изучить воздействие внешних причин более широко, если сравнивать с его предшественниками. При этом Ламарк обозначил необратимость эволюционного процесса. Ученый хотел продемонстрировать, что временной фактор, как и внешние изменения, способен привести к трансформации ненаследственных признаков в наследственные. В результате этого процесса и появляются новые виды.

Что с ней не так

Хотя теория Ламарка отличалась целостной структурой, ее активно подвергали критике. Это делали и современники ученого, и последователи. Какие же минусы характерны для учения? К ним относят следующее:

Механистическое отношение к перемещению материи – исследователь не признавал динамику и был уверен, что организм, который помещен в систему мира, изменяется под воздействием внешних факторов, проникающих непосредственно внутрь. Исследователь называл их флюидами и полагал, что даже обусловленные изменения организма остаются внешними. Учение Ламарка содержало некорректный баланс понятий внутреннего и внешнего.
Неправильное восприятие отдельных факторов эволюции – ученый некорректно считал эволюционным фактором всех живых организмов стремление к совершенствованию, которое заложено Создателем. Однако использовать метод научного познания в качестве подтверждения этого утверждения нельзя.
Отсутствие связи между внешними и внутренними причинами эволюционного процесса – Ламарк не мог обнаружить механизм, по которому организм взаимодействовал со средой. Потому эктогенез и автогенез рассматривались им независимо друг от друга.
Трактовка эволюции как равномерного и непрерывного процесса – ученый отрицал появление новых разновидностей в форме скачков. К тому же ученый не признавал, что виды вымирают и это замедляет эволюционный процесс. Прерывистость эволюции считается значимым аспектом, который ученый упустил.
Неверная трактовка адаптации к внешним факторам – Ламарк был уверен, что виды меняются из-за применения или неиспользования органов. Эти элементы со временем корректируются. В качестве примера стоит привести тот факт, что шея жирафа стала длиннее.
Идеалистическое отношение к адаптационным механизмам организмов – Ламарк воспринимал это как более автономный процесс. Он считал, что теория заложена силой Создателя. Позиция идеализма препятствовала раскрытию процесса адаптации. Таким образом Ламарк наделил организмы врожденной тягой к развитию.
Жесткая критика другими исследователями – учение Ламарка подверглось множеству замечаний. Дарвин не относился к его взглядам всерьез и даже называл отдельные положения учения псевдонаучными. Однако отдельные заключения теории Ламарка Дарвин все же использовал в своей работе. К примеру, исследователь взял и применил в своей теории умозаключение относительно наследования полученных признаков.

Дарвин негативно воспринял теорию ученого о появлении изменений в организме из-за того, что это необходимо. Ученый считал эти умозаключения наивными. Свои взгляды он обосновывал следующими примерами:

увеличение длины языка для упрощения добывания еды;
удлинение конечностей у птиц для добывания пропитания на берегу;
образование вилообразных органов для захватывания предметов и еды.

Ламарк воспринимал адаптацию как следствие врожденной способности меняться. Однако в действительности он считал это формой самой адаптации. Это тоже требует пояснения причин.

Такой миф имеет тесную связь с тем, что Ламарк приравнивал процессы адаптации. При этом изменение имеет взаимосвязь с физиологией, а адаптация – с историческим аспектом. Первая составляющая представляет собой основу второй. Потому для исследования эволюции термины нужно отличать.

Значительная разница между теориями Ламарка и Дарвина заключается в том, что первый исследователь рассматривал творческие силы процесса эволюции в активности организма, который способен усовершенствовать собственную организацию. При этом Дарвин говорил о влиянии важного фактора. Ученый называл им естественный отбор. Он оказывал воздействие на поле наследуемой неопределенной изменчивости.

Дарвинизм и теория Ламарка

Теории Дарвина и Ламарка можно сопоставить по ряду признаков:

Ламарк имел метафизический образ мыслей. Он воспринимал вещи и природные процессы отдельно. При этом ученый не учитывал их связи и воспринимал как неподвижные объекты. В основе мировоззрения Дарвина лежал материализм. За счет этого ему удалось создать систему живых объектов, которая основывалась на материалистической базе.
Ламарк полагал, что приспособительные изменения способны передаваться по наследству. Дарвин не был уверен, что есть прямая взаимосвязь между изменчивостью и наследственностью. К тому же он ввел в теорию новые компоненты. К ним относят естественный отбор. Также Дарвин придумал концепцию борьбы за существование. Так, первый компонент представлял собой выбор генотипов организмов, которые больше всего адаптированы к условиям. При этом генотипы наименее адаптированных особей устраняются. Борьба за существование подразумевает стремление всех организмов размножаться. Однако не все потомство способно выжить. К тому же во время развития особи подвергаются воздействию внешних факторов. Они способны оказывать положительное и отрицательное влияние на развитие и размножение.
Дарвин установил определенные и неопределенные разновидности изменчивости. Первая категория не наследуется, и это в корне противоречит убеждениям Ламарка. Первая разновидность изменчивости помогает организмам в конкретных условиях выдавать одинаковые реакции на внешние влияния. Формирование неопределенной изменчивости происходит случайным образом, и она наследуется. К тому же есть возможность усиления и мутации.
При изучении мутаций Дарвин обозначал ряд изменений организма – полезные, нейтральные и вредные. Первая категория вызывает повышенную устойчивость – к примеру, стойкость тараканов к химическим веществам. Нейтральные виды никоим образом не отображаются на жизнедеятельности. Это касается группы крови или оттенка глаз. К вредным видам стоит отнести дальтонизм и глухоту. Ламарк был уверен, что изменчивость бывает только полезной для организма.

Текущий статус теории

Сегодня теория Ламарка считается несостоятельной в следующих моментах:

Телеологизм – проявляется в идеализации образа человека и его переносе на объекты природы и организмы. Исследователь допускал наличие Бога. Именно с этим он связывал стремление живых организмов к совершенствованию.
Организмоцентризм – исследователь рассматривал организм как элементарную единицу эволюции. Исследователь считал, что он прямо адаптируется к смене внешних условий и передает эти признаки по наследству.

Эти умозаключения опровергает современная наука и генетические законы. Отдельные исследователи осуществляли эксперименты, которые доказывали несостоятельность учения Ламарка. К примеру, зоолог из Германии Август Вейсман изначально был приверженцем концепции, однако впоследствии превратился в ее противника.

Ученый считал, что вопрос о наследовании полученных признаков можно решить исключительно опытным способом посредством механического влияния.

Дарвин и современная наука показали, что только мутации, которые протекают в половых клетках, способны наследоваться. Они в большинстве случаев обладают случайным характером и не имеют связи с внешней средой. При этом они оказывают системное воздействие на живые организмы.

Первым эволюционную теорию сформулировал известный ученый Жан Батист Ламарк. Несмотря на то, что его учение имеет много недостатков, оно оказало значительное влияние на последующее развитие науки.